假如诸葛亮不坚持北伐，而是等曹操、司马懿内耗，结局会怎样？

诸葛亮是中国历史上的一位杰出的政治家和军事家，他以其卓越的智慧和战略眼光著称。在三国时期，诸葛亮担任了蜀汉的丞相，他致力于北伐曹魏，试图统一中国

诸葛亮是中国历史上的一位杰出的政治家和军事家，他以其卓越的智慧和战略眼光著称。在三国时期，诸葛亮担任了蜀汉的丞相，他致力于北伐曹魏，试图统一中国。然而，如果他放弃北伐，而是等待曹操和司马懿自相残杀，则会发生什么呢？

首先，如果诸葛亮不坚定地进行北伐，蜀汉可能会失去对曹魏的威慑力。曹操和司马懿知道蜀汉不再有进攻的意图，就会抓住机会加强自己的实力。他们可能会攻打其他领土或国家，扩大自己的版图，并为最终消灭蜀汉做好准备。

诸葛亮是中国历史上最杰出的政治家和军事家之一，他以其卓越的智慧和战略眼光在三国时期扮演了重要角色。

如果诸葛亮没有坚持北伐，那么魏国和蜀汉可能会维持现状，直到东吴的崛起改变了这种平衡。魏国和蜀汉都处于相对弱势的位置，他们的领土较小且缺乏资源，而东吴则掌握着江南地区的大部分农业、商业和贸易资源。因此，如果魏国和蜀汉没有采取行动，东吴可能会成为中国南方的主导力量。

其次，如果诸葛亮没有坚持北伐，那么他可能会更多地关注内部事务，特别是发展经济和推动文化教育的发展。诸葛亮是一个非常有远见的人，他认识到一个强大的国家需要稳定的经济和文化基础。如果他能够集中精力发展这些领域，蜀汉可能会变得更加富有和文明，从而在政治和文化上对其他国家产生更大的影响。

然而，即使诸葛亮选择了等待曹操和司马懿内耗，结果也并不一定比北伐更好或更差。历史总是充满变数，每个人都只能根据当时的情况做出最好的选择。

如果诸葛亮选择不发动北伐，蜀汉将面临更大的内部压力。蜀汉的政治和军事领袖刘备去世后，他的儿子刘禅继位，但是他并没有像他的父亲那样有能力掌握政权。加上其他官员之间的争斗，蜀汉政治内部存在严重的分裂。在这种情况下，如果蜀汉没有外部压力来凝聚其力量，可能会更加分裂。

如果诸葛亮不坚持北伐，曹魏也许不会因为内耗而瓦解。尽管曹操和司马懿之间存在明显的竞争和争斗，但曹魏作为一个政治实体运转良好。曹魏的政治稳定和经济繁荣也为其提供了强大的支持。如果蜀汉放弃北伐，曹魏很可能会继续存在，并长期控制中原地区。

最后，如果诸葛亮不发动北伐，历史也许会记住他为一个温和的、追求和平的政治家，而不是一个向往统一天下的战士。然而，这种想象的历史并不能改变现实，只有通过实际行动，才能对历史产生深远的影响。

总之，如果诸葛亮选择不坚持北伐，蜀汉可能会更加分裂和脆弱，而曹魏也许会继续存在，控制中原地区。然而，这种假设的历史只是探讨可能性，真正的历史发展是无法预测的。

如果诸葛亮不进行北伐，那么长期的和平局势可能会导致内部的分裂和不稳定，这样也会给曹魏带来机会。蜀汉内部的各种问题可能会导致政治不稳定、经济困难和社会动荡。这将使曹魏更容易利用蜀汉的弱点，进一步扩大自己的权力和影响。

最后，如果诸葛亮不进行北伐，他可能会失去民心和忠诚。蜀汉人民希望能够统一中国，结束战乱。如果诸葛亮不履行自己的承诺，人民可能会失去信心，并开始质疑他的领导能力和智慧。

因此，可以看出，如果诸葛亮不坚持北伐，而是等待曹魏内耗，蜀汉很可能会面临更大的挑战和困境。尽管北伐可能会带来一些困难和牺牲，但它是实现蜀汉统一中国的关键步骤之一。

诸葛亮战术有小胜，而不能抵消战略上的愚蠢。

刘备原本有一手好牌，让诸葛亮给糟烬了。

“隆中对”是诸葛亮初出茅庐就给刘备挖的坑儿，使刘备本来的“弱旅”分兵为二，致使关羽人死地失；

随后诸葛亮进谗言，害死刘封；

夷陵之战败在粮草不济，诸葛亮难辞其咎；

曹操平定北方后，必然南下与孙吴一战，刘备正好置身度外而渔翁得利，刘备腾开手进取汉中，得手后，进可得陇西而建立骑兵军团，这是统一天下的基础，而诸葛亮计不出此，实在愚蠢。

十一年后，曹操先得汉中，之后刘备与曹操争锋汉中，虽经惨胜得手，但汉中已被曹操掏空。

取汉中，胜而无利则军弱；

关羽人死地失，蜀断一臂；

夷陵之战，蜀国主力尽失；

害李严、魏延、廖立，内耗蜀国人力资源；

又领益州牧，软禁刘禅，已然篡国。

六出祁山，绝无胜算，举全国之力劳师袭远，耗尽蜀国民心。

结论是，诸葛亮不论北伐与否，蜀国都得亡，只是诸葛亮穷兵黩武，加速了败亡的时间。

声明：本文内容来源自网络，文字、图片等素材版权属于原作者，平台转载素材出于传递更多信息，文章内容仅供参考与学习，切勿作为商业目的使用。如果侵害了您的合法权益，请您及时与我们联系，我们会在第一时间进行处理！我们尊重版权，也致力于保护版权，站搜网感谢您的分享！(Email:[email protected])