一支仅靠着“好勇斗狠”的起义队伍，是不可能成功的。斯巴达克起义，是发生在古罗马时期的一次奴隶起义，也是古罗马历史上最大的一次奴隶反抗活动

一支仅靠着“好勇斗狠”的起义队伍，是不可能成功的。

斯巴达克起义，是发生在古罗马时期的一次奴隶起义，也是古罗马历史上最大的一次奴隶反抗活动。

由于其在后期规模极大，一度导致古罗马元老院宣布国家进入紧急状态。

而这次起义的发起者和领导者，原是一名角斗士奴隶，即斯巴达克，在他的号召下，起义军从最初的不足百余人，一度膨胀至十几万人。

但可惜的是，这场轰轰烈烈的起义，最终还是以失败而宣告结束。

至于为何斯巴达克起义会失败，其实也算是一个必然的结果，甚至从一开始，这场起义活动就注定会失败。

为啥呢？因为其本身就存在先天不足。

前文提到，斯巴达克的组织者，也就是斯巴达克本人，他原本就是一名角斗士奴隶，是因为忍受不了罗马贵族对他们的压迫，故而选择了起义。

但是在起义最初，就暴露出一个很大问题。

作为一名角斗士，斯巴达克最早团结起来的“伙伴”，同样也是以角斗士为主，比如他能成功发动起义，就是由几十个角斗士与之配合下完成的。

到了之后，起义军的队伍，如同滚雪球一样越滚越大，仅不足半年的时间，人数就达到了一万多人。

而在之后，所参与到起义队伍中的成员，除了角斗士之外，一大部分就是奴隶矿工。

当然，斯巴达克的队伍中，显然不可能仅有这两种身份的人，除此之外，还包括当时罗马帝国的破产农民，以及从罗马帝国的军团中，叛逃出来的士兵。

但整体上，还是以角斗士与奴隶矿工为主。

这些人（包括后来的破产农民以及叛逃士兵），身上有一个共同点，那就是勇武有余，但却谋略不足。

换句话说，就是没有太过高屋建瓴的眼光。

再说的通俗一点，那就是在斯巴达克的队伍里，没有军师级的谋士，这就导致斯巴达克的起义军，整体素质低下。

而我们都知道，在古代历史上，起义活动想要做大做强，乃至达到成功，没有军师级的人物，是基本不可能的。

哪怕是最终同样以失败而告终的太平天国，在最初能逆势而起，正是因为有冯云山这号人，是他为太平天国搭建好了框架，并设计好规划。

不止是他，包括杨秀清也算是这种人。

总之就是，一个好的军师或谋士，能帮助一支队伍制定出适用于当下的计划，同时还能根据形势的变化，而对计划不断进行动态调整。

说得简单点，有一个高屋建瓴的好军师，就有了具体的行动方向。

这一点，在我国古代历史上已经验证过了无数次，这无数次的案例也都说明了这一点，成功的也好，失败的也罢，均是如此。

但斯巴达克起义却没有这号人物。

为什么没有呢？难道庞大的罗马帝国，就没有这种人才吗？答案是当然有，但可惜的是，斯巴达克的队伍招募不来。

至于为何招募不来，这原因说起来，挺尴尬的。

古罗马时期，大量的奴隶是当时的一大特色，全国上下到处都有奴隶的身影，同时，这些数量庞大的奴隶，也包揽了几乎所有的工作。

种庄稼的有奴隶，打扫卫生的有奴隶，供贵族娱乐的，同样也是奴隶。

像斯巴达克，就是供人娱乐的奴隶之一，他们通过杀死同伴，用鲜血来让那些奴隶主、大贵族满足精神上的需求。

但这里就有一个问题，那就是全国上下那么多奴隶，却也有地位高低之分。

比如，像一些有着特殊技艺的奴隶，其地位就比那些只会种地、打扫卫生的奴隶要高得多，同样，其待遇以及福利，也要比一般干苦力的奴隶要好。

有道是人分三六九等，这句话放在古罗马的奴隶中同样适用。

因此这么一来，像地位较高，同时待遇较好的奴隶，自然就不可能与像斯巴达克这种奴隶站在同一战线。

并且，像这种地位较高的奴隶，成为“自由人”的机会也相当大。

什么是自由人恩？简单来说，当时的奴隶，是有一定机会来实现阶层跨越的，也就是甩掉自己奴隶的身份，成为罗马的公民之一。

具体的过程虽然很难，但是并非没有可能。

比如，一个奴隶攒够了钱，把钱交给主人，同时主人也同意废除其奴隶身份，那么这个奴隶就可以完成身份转变。

另外，如果奴隶参加国家组织的对外战争中立了功，也可以转变身份。

总之就是，一个奴隶是有一定机会成为自由人的，而这么一来，就造成了一个结果，有一大部分奴隶，不愿意与斯巴达克“同流合污”。

毕竟如果参加了起义军，那想成为罗马帝国正式公民的可能性，就成了零。

不仅是成了零，还要冒着被杀的危险，而从人性的角度来讲，一边是有可能会突破阶层，享受自由生活的机会，另一边则是前途未卜，且随时有危险的行为。

况且还会因此毫无退路可言，所以，对于大部分奴隶来说，都不愿意去放弃眼前的一切。

而说回军师以及谋士这个问题，当时在整个奴隶群体中，不乏有富有学识和眼光的人，比如当时贵族家庭中的家庭教师，他们就属于知识阶层。

这一部分的眼光，自然要比像斯巴达克这样的人要高。

并且我们也知道，在我国古代的各种起义中，能成功的，基本上都是团结了知识阶层，比如刘邦有萧何和张良，朱元璋有刘伯温、李善长等。

总之知识的加入，是能很大程度帮助起义队伍的。

但问题就是，像古罗马的那些有知识的奴隶，他们不愿意放弃自己本身就有的地位，更不愿意放弃成为自由人的机会。

因此，这类人很少有参与到斯巴达克起义事业中去的。

而没有了这些人的参与，那就导致斯巴达克在开始就处于先天不足的形态，他没有得力的军师为他策划，也没有好的谋士为他设计。

而这造成的结果，那就是其坐拥一大堆孔武有力的勇士，却像个无头苍蝇一样，处处在战场上吃瘪。

更要命的是，没有了军师，就没人为其制定明确的战略目标。

一支起义军，在起义之后，尤其是在达到一定规模之后，必须是有蓝图和目标的，换句话说，就是我们下一步往哪里走，也就是方向问题。

比如朱元璋，在后期提出的口号就是，“驱除鞑虏，恢复中华”，这个口号，不仅让当时不少社会阶层团结在了一起，同时也建立了最终的战略目标。

类似的例子在我国古代历史上还有不少，而这些口号所能的作用也是有目共睹的。

而这些口号出自哪里？自然是出自起义军首领麾下的谋士之手，他们通过分析天下大势，最终制定出一个适合自身的口号，也就是方向。

但是这些，在斯巴达克的队伍里没有。

而这就导致，在斯巴达克起义不久，内部就出现了严重的意见分歧问题，甚至因为意见的不同，起义军一度分道扬镳。

当时是在斯巴达克起义一年之后，由于前期取得了一些胜利，因此其队伍便迅速扩大，一度达到了十二万人之多。

但是，人一多，声音就多，况且对于下一步该怎么走，斯巴达克也没有明确方向。

所以，在一年之后，因为罗马帝国军队开始准备对起义军围攻，就如何应对问题，斯巴达克的队伍内部出现了两种不同声音。

第一种，是主流意见，包括斯巴达克本人也是这么认为的，即翻过阿尔卑斯山，找一个罗马帝国势力范围之外的地方，重新建立一个政权，继而发展壮大。

这种思路，就当时的形势而言，还是相当不错的，但是另一种意见却大相径庭。

另一种意见，是以当时起义军中的牧人以及贫农为主提出来的，他们原本是拥有土地的，但由于各种原因失去了土地，因此，他们希望能和罗马帝国的军队继续打下去，最终夺回自己的土地。

这么一来，就在方向问题上，产生了分歧。

由于当时斯巴达克起义军内部达不成统一，因此，最终是大约有三万人的起义军就此离开了大部队。

而这三万人离开后的最终结果，是被闻讯而来的罗马帝国军队全部歼灭。

从这里就能看出，在斯巴达克起义军北部，是存在有很大问题的，他们没有方向性的纲领，以至于意见达不成统一。

而意见不统一，便是一个军事组织最大的忌讳，尤其是他们因为分歧而分兵，这更给了罗马帝国军队了一个机会。

毕竟，罗马帝国的军队都是正规军，论战力，显然是起义军不能相比的。

所以，起义军就这么十分可惜的丧失了不少中坚力量，而这还不算完，在不久之后，斯巴达克又做出了一次错误选择。

在那支三万人的起义军被歼灭后，斯巴达克也意识到，凭借当下的势力，是不足以与罗马帝国长期作战的，因此，他选择了北上，也就是试图翻过阿尔卑斯山。

而他的北上之路，刚开始还是相当顺利的，他斯巴达克的领导下，起义军成功的击败了驻扎在阿尔卑斯南部的高卢省的军队，顺利打开了北上的道路。

但是，在即将抵达阿尔卑斯山的时候，斯巴达克却折返回来了。

具体折返的原因，有很多说法，其中一种公认较多的，就是当时斯巴达克队伍中，不愿继续北上的人越来越多，而折返南下的声音，越来越强。

这么一来，如果强行北上，那队伍迟早就得崩溃。

因此，眼看就要翻过阿尔卑斯山，但斯巴达克却调头返回，选择挥师南下，与罗马帝国开始硬碰硬。

而接下来的战争，起义军就开始落入下风了。

罗马帝国元老院在得知斯巴达克返回后，迅速集结了数万人的队伍，由贵族克拉苏统帅，对起义军展开攻击。

与此同时，斯巴达克得知了罗马军队集结的消息，则是采取了试图渡过墨西拿海峡，去往海峡那边的岛屿上，把这里作为基地，然后对罗马帝国展开反击。

但问题是，想要渡过海峡，起码得有船，因此，斯巴达克找到了当时在墨西拿海峡横行的海盗，寻思着双方结合，让其帮助自己渡过海峡。

海盗最开始答应的很好，但到了渡河当天，却狠狠的放了斯巴达克一个鸽子。

这么一来，斯巴达克渡河计划失败，并且当时 由于时间紧迫，想要自己制造船筏渡河也不现实，这就让其陷入了两难境地。

这还不算完，那边罗马帝国的军队也没闲着，他们在海岸不远处，挖了一个深深的壕沟（据说长55公里，深度达5米），且沟上筑有围墙，以此准备把斯巴达克困死在海岸边。

这下，斯巴达克进无门，退无路，只能死战了。

史料记载，当时斯巴达克的部下，为了填平壕沟，不断的将土和树木扔在里面，但人家罗马帝国的军队岂能坐视不理？所以当时的情况就是，这边在填，那边在放箭。

结果，壕沟基本是填平了，但斯巴达克的部队，也伤亡了差不多三分之二的人。

到了这个时候，斯巴达克基本上已经是穷途末路，虽说其在之后又拉起了大约6万人的队伍，并与克拉苏进行决战，但由于缺乏相应的策略和战术，因此，在装备等各方面都逊色的起义军，最终全军覆没。

包括斯巴达克自己，也在大决战中身亡。

由此，差一点就撼动罗马帝国的斯巴达克起义，彻底宣告失败，之后虽有零星的起义仍在苦苦坚持，但完全已经不可能成大气候。

而总结斯巴达克的起义，其之所以失败，首先就是其队伍中缺乏能高屋建瓴的谋士，而因为缺乏这种人，导致其队伍整体没有一个明确的方向。

这就像清朝末年的太平天国中，翼王石达开出走之后的情景，石达开的能力相当不错，但其也是败在了没有具体方向，一直处在四处转战之中，最终兵败大渡河。

除此之外，斯巴达克起义失败的另一个因素，那就是人心不齐，起义队伍中，人的成分太过复杂，有角斗士，也有贫民，也有矿工。

而在这种参与之人成分复杂的基础上，斯巴达克没有一个统一的思想，导致队伍中出现的声音太多，影响了其判断。

而归根结底，还是缺乏人才，仅靠着那些好勇斗狠的角斗士，显然是不可能成大事的，而华夏五千年来，多少起义的例子都说明，但凡想成大事，勇武和谋略，是要双管齐下的，显然斯巴达克对于这一点意识不足，所以他失败也是必然的。

“斯巴达克起义”失败是必然的！

因为，纵观斯巴达克斯起义，存在着3大不足。

而且，这不是斯巴达克斯能轻易解决的。

1、斯巴达克起义，是奴隶起义，不易成功

斯巴达克斯，他本来是来自巴尔干半岛东南色雷斯的一位战士，战败被俘虏后，成为了奴隶。

这个古时的色雷斯，大部分面积在如今的希腊。

古希腊曾经很牛的，雅典和斯巴达城邦都是很强的存在，因为伯罗奔尼撒战争，雅典和斯巴达元气大伤。

后来，马其顿崛起了。

马其顿也算是古希腊的一部分。

但是，马其顿帝国的历史中，除了亚历山大大帝如太阳般耀眼，他爹腓力二世也不错，其他帝王都不够看的。

因此，后来的罗马共和国打败了马其顿帝国，成了欧洲霸主。

无论是古希腊，还是罗马共和国，甚至到了后来的罗马帝国，奴隶制度是严重存在的。

而且，奴隶的数量非常庞大。

在罗马共和国时代，奴隶的数量竟然能占到全国自由民的三分之一，甚至二分之一。

这是一个极其庞大的群体，但这些奴隶们并不团结，他们有如下几个特点：

第一，奴隶依附于主人，和主人对立不严重，像一个整体。

一些奴隶主，把奴隶当成了家庭的一份子，关系较为和睦，这就导致不少的奴隶没有造反的需求。

另外，文化和传统的传承，让很多奴隶从骨子里认为：自己就是低人一等的，这是命！

在科学文化技术落后的时代，“宿命论”是很普遍的。别说其他，如今的印度，依然有若隐若现的“种姓制度”存在。

当然，没有自由还是奴隶最大的问题。

第二，奴隶中也是有等级存在的。

有些奴隶被主人奉为上宾，比如家庭教师奴隶、具有特别技艺的奴隶，这些都是奴隶中的上层，待遇好，对外的卖价也高。

有些干粗活的奴隶，家庭地位就比较低。

你不要指望一位家庭教师奴隶和放羊的奴隶能够结成统一战线，很难的。

另外，距离城市较近的奴隶主们拥有的奴隶，被主人歧视的概率也远远低于边远山区、矿区的奴隶。

而作为斯巴达克斯，他只是一位作为角斗士的奴隶，这种奴隶更像奴隶主的玩物，地位一点都不高，奴隶主毫不在乎角斗士的死活，这也是后来斯巴达克斯造反的原因。

第三，罗马共和国时期的奴隶是可以实现阶层跨越的。

从奴隶到罗马公民，再到骑士或元老，确实是不容易的，但不是没有可能。

在古罗马时期，奴隶是可以实现阶层跨越的。

一般来说，有这么三种跨越可能：

一是奴隶积攒了足够的金钱，主人拿钱，并且愿意废除奴隶身份，他们就成为了“被释奴”（解放奴隶），这就有点“赎身”的感觉；

二是，因为打仗，奴隶主们获得了更多的年轻奴隶，以前的老奴隶，可能会成“被释奴”；三是，奴隶参与了战争，立下了功勋，也可能成为“被释奴”。

成为“被释奴”，和罗马公民的待遇还是有差距，罗马公民就像城市的主人，被释奴像是到城市打工的异乡人。

当被释奴的财富逐渐积累起来，地位就慢慢提升了。被释奴死后，孩子自然成为罗马公民。

从上面的描述，我想不难看出，为什么古罗马奴隶起义那么难？因为有人日子过得好，不愿意造反，有人还在珍惜成为罗马公民的机会。

只有生活在底层，日子过不下去、身心严重受损的奴隶，才会起来造反。

从罗马共和国灭了马其顿帝国成为一方霸主，到罗马帝国的建立，这中间的一百多年里，只有三次奴隶起义，分别发生在公元前135年、公元前104年、公元前73年初。

而规模最大的，就是斯巴达克斯在公元前73发起的奴隶起义。

但是，因为奴隶这个特殊的群体，一部分和主人关系太紧密，一部分待遇不错，一部分成了释放奴，子女可能成为罗马公民，只有一部分在底层受苦受难，因此，罗马共和国时期的“奴隶起义”很难成功。

2、斯巴达克团队很复杂，内部纷争不断

斯巴达克斯的起义军发展很快，快速的发展掩盖了团队的一些缺点，比如思想不统一的问题。

早期的起义军，主要是角斗士以及底层的奴隶，而且外地的更多。

后来，意大利本地的破产农民、罗马共和国的逃亡士兵、逃亡在外的奴隶纷纷加入了起义军。

公元前73年秋天，罗马派出大法官瓦里尼乌斯，前来讨伐起义军。比起前面的小股部队，这一次是成规模的大军。

但是，起义军仍然痛揍了大法官，让他的人马感受了什么叫“硬”。

这之后，起义军的人数，也像充气球般增加到了12万左右。

那一刻，斯巴达克斯都膨胀了，对于一些缺点也是很难看见了。

鉴于斯巴达克起义军的骇人战绩，罗马元老院极度震惊，于是，在公元前72年年中，元老院派出了执政官楞图鲁斯和盖利乌斯，有这两人率两支大军围剿斯巴达克的起义军。

起义军面临一个重要选择，到底去向哪里？

当时有三种选择：一是离开意大利，翻越阿尔卑斯山，那边的高卢地区，罗马共和国的势力并未达到；二是，打回希腊，在那里应该能获得更多的支持；三是，就在意大利地区，和罗马共和国死拼，直到击败罗马共和国，建立新王朝。

斯巴达克斯等人，在那一阶段，最认可的是第一种战略，其次是第二种战略。而意大利本地的人们，倾向于在意大利大地上和罗马共和国死拼，如此，他们可能创造伟大的辉煌。

其实，第一种最适合起义军了，保存实力，谋求发展，真的强大后，也可以打回来。

但是，斯巴达克斯对军队的掌控还是有薄弱点，三万多起义军离开了主力。

很不幸，这三万人全部被歼灭，死了两万人，受伤和被俘虏一万人。

起义这事，一定得放下乡土观念，哪里更适合发展，就去哪里，故土难离，起义一定会失败的。

三万多人被歼灭，斯巴达克斯带人过来报复，杀了一些罗马共和国的士兵，算是解恨了。

但是，我们得明白，斯巴达克斯的团队内部，分歧较为严重，而斯巴达克斯却没有处理好这些分歧。

一切说明，斯巴达克斯是个勇士，但不算是一个有超级组织、协调能力的统帅。

3、斯巴达克斯的战略失误

跑了一部分人，死了一部分人，被俘虏了一部分人。

但是，一个没解决的问题，继续浮现在眼前：去哪里？

这是一个战略性问题，是个路线问题。

就像我红军在第五次反围剿失败后，去向哪里？最后选择了长征，走农村包围城市的战略。

到了四川后，在川西建立根据地，还是北上建立根据地？

毛泽东等人坚决选择了北上陕甘宁一带建立根据地，张某人执拗地不愿北上。

最后证明，选择北上，在陕北建立根据地非常英明，西面可以出河西走廊，往北可以进入漠南，往东可以进入山西、河北，乃至北京。真的是，进可攻，退可守。

其实，明朝末期的李自成，选择在陕西往东突破，也是选择了正确路线。

总之，关键时刻，路线的选择非常重要。

对于公元前72年的斯巴达克斯来说，北上还是回希腊？这是个问题。

北上，只要过了阿尔卑斯山，风险会大大降低，而且，会大概率建立一个王国。

南下，要和罗马共和国的军队不断战斗。

当起义军在意大利大地征战多次后，本可以翻越阿尔卑斯山，可斯巴达克斯选择了绕过罗马城，选择了南下，这让人诧异！

斯巴达克斯变了，曾经他的第一选择是北上，如今成了南下，这是一步错棋。

或许，团队里南下的声音太强，否则说不过去，为何要南下。

南下有一个巨大的缺点：当逼到海边时，如果没有船，基本上是死路一条了。

斯巴达克斯带着人马打了几次胜仗，一路南去，而罗马共和国元老院派出来的元帅克拉苏，带了4万精兵，一路追击。

到了墨西拿海峡边，斯巴达克斯计划坐船到西西里岛。

上了西西里岛，斯巴达克斯自信能完全控制住这岛屿，可以打造独立王国，同时，如果要去希腊，坐船走就可以。

问题是，第一步是去西西里岛，而斯巴达克斯没有船，他们选择了合作伙伴：海盗！

这就扯淡了，如果海盗靠得住，母猪也能上树。海盗，果断地放了斯巴达克斯的鸽子。

后面的克拉苏元帅慢慢逼近，斯巴达克斯准备带领人员突围，向北杀回去。

此时，斯巴达克斯发现上当了，克拉苏竟然挖了一条长达五十多公里长的防御性壕沟，斯巴达克斯的起义军把大量的精力浪费在填沟、爬沟上面，如此折腾完再打仗，三分之二的兵力消耗了。

克拉苏边打边退，斯巴达克斯一边补充起义军，一边寻找坐船渡海的合适地点。人员补充的还算不错。

最后，斯巴达克斯试图在意大利布林迪西港口坐船远走希腊。

当罗马元老院得知斯巴达克斯的意图后，除了克拉苏外，又调了两支大军，分别是著名的庞培率领的大军、玛库斯·卢库鲁斯率领的大军。

两支援军，一支从西班牙来，一支从色雷斯来。

如此，三路大军围攻之势眼看就要成型，斯巴达克斯想要各个突破，第一步选择了北上和克拉苏决战。

这次，克拉苏痛揍了斯巴达克斯，击溃了斯巴达克斯6万左右的大军，斯巴达克斯战死。

起义军的首领死了，真的是树倒猢狲散，被杀的、被俘虏的，不计其数。

总之，斯巴达克斯带领的奴隶起义，折腾了两年左右，最后还是败北。

角斗士剧照

我们归总一下原因，斯巴达克起义为何失败？

一是，起义的队伍主要有奴隶构成，这个群体，起义不容易成功，因为很复杂，有的奴隶和奴隶主关系较近，有的奴隶待遇还不错，全靠底层奴隶努力，这就不容易形成一个强劲的攻击力；

二是，斯巴达克斯的队伍很复杂，内部矛盾重重，在一定程度上阻碍了发展；

三是，斯巴达克斯的战略路线出现失误。

如此，斯巴达克斯成功就太难了！

声明：本文内容来源自网络，文字、图片等素材版权属于原作者，平台转载素材出于传递更多信息，文章内容仅供参考与学习，切勿作为商业目的使用。如果侵害了您的合法权益，请您及时与我们联系，我们会在第一时间进行处理！我们尊重版权，也致力于保护版权，站搜网感谢您的分享！(Email:[email protected])