周朝是中国历史上的一个重要朝代，也是一个封建王朝。周朝的建立是在商朝灭亡后，周武王成功起义，建立了周朝

周朝是中国历史上的一个重要朝代，也是一个封建王朝。周朝的建立是在商朝灭亡后，周武王成功起义，建立了周朝。

周朝将天下分封给了八百诸侯，这种分封制度贯穿了周朝的整个历史，但最终，周朝还是被诸侯所灭。

那么，周朝为什么不直接统治全国呢？这是一个非常有意思的问题，本文将从历史背景、制度安排、外交政策等方面来探讨这个问题。

一、历史背景

首先，我们来看看周朝建立的历史背景。

周朝的建立是在商朝灭亡后，周武王成功起义，建立了周朝。

当时，商朝已经衰落了很久，社会矛盾激化，民众不满，这为周朝的兴起提供了历史机遇。

周朝成立后，周武王通过分封制度，将天下分封给了八百诸侯，实行“分而治之”的策略，这也是周朝为什么不直接统治全国的重要原因之一。

二、制度安排

周朝的封建制度是一个非常严密的制度体系。

周朝将天下分为诸侯、卿、大夫、士、庶民五等，其中诸侯是占据最高地位的一类人。

周朝将天下分为八百个封国，每个封国都由一个诸侯来统治。每个诸侯都有严格的职责和权利，必须向周王朝贡献物品和执行各种政策。

周朝实行的是封建分封制度，通过分封制度来建立一个由天子、诸侯、卿、大夫等组成的等级制度，使各级官员都有了明确的职责和权利，这种制度对于维持周朝的统治具有重要的作用。

三、外交政策

周朝的外交政策也是一个非常重要的因素。

周朝的外交政策主要是以礼待人，和平共处。

周朝实行的是一个诸侯分封的制度，这意味着周朝需要和各个封国建立友好的关系，维持各个封国的稳定和统一。

周朝的外交政策是以礼待人，和平共处，通过政治、经济、文化等方面来加强友好关系，从而实现周朝的统一。

四、诸侯的反叛

尽管周朝实行的是一个诸侯分封的制度，但是这个制度也存在很多弊端。

首先，周朝诸侯之间的关系并不总是友好的，有些诸侯对周朝的统治并不满意，甚至会反叛。

其次，周朝的统治力量并不是无限的，对于一些较远的封国，周朝的掌控力度也比较弱，这也导致一些诸侯对周朝的统治产生了疑虑。

五、总结

综上所述，周朝为什么不直接统治全国？

其原因主要是出于历史背景、制度安排、外交政策等方面的考虑。

周朝建立之初，为了维持统治，采取了分封制度，将天下分封给了八百诸侯，实行“分而治之”的策略。

周朝实行的是封建分封制度，通过分封制度来建立一个由天子、诸侯、卿、大夫等组成的等级制度，使各级官员都有了明确的职责和权利，这种制度对于维持周朝的统治具有重要的作用。

周朝的外交政策主要是以礼待人，和平共处，通过政治、经济、文化等方面来加强友好关系，从而实现周朝的统一。

但是，周朝的统治力量并不是无限的，对于一些较远的封国，周朝的掌控力度也比较弱，这也导致一些诸侯对周朝的统治产生了疑虑。

最终，周朝还是被诸侯所灭，这也给我们提出了一些反思。

作为一个统治者，不仅要有明智的制度安排和外交政策，还要保持强大的统治力量，从而确保国家的长治久安。

当然，周朝为什么不直接统治全国的原因不止以上几点。

比如，周朝的官僚体系非常庞大，需要大量的人力物力来维护。如果直接统治全国，周朝需要建立更庞大的官僚体系，这对周朝的财政和经济压力会非常大。

此外，周朝的文化和传统也对其政治制度和统治方式产生了影响。

周朝的文化和传统重视礼仪、分封制度等，这些因素也影响了周朝的政治制度和统治方式。

总的来说，周朝为什么不直接统治全国的原因是多方面的。

这些原因既包括历史背景、制度安排、外交政策等方面的考虑，也包括文化传统、财政经济等方面的考虑。

周朝的分封制度和统治方式虽然存在一定的弊端，但也是周朝得以长期存在并实现统一的重要因素。

对于后来的历史，尤其是中华文明的发展，我们也可以从中吸取一些有益的经验和教训，推动我们的现代化建设和国家发展。

因为之前还没有直接统治全国的先例。

为何秦始皇称始皇，为何秦始皇是第一个实现大一统的帝王。因为秦的郡县制是帝王第一次一杆子插到底的政治制度。在这之前是没有过的。

秦代之前是邦联制或联邦制。周代很像联邦制，就是有统一的礼乐制度，周天子也可以在某种程度上支配和分封诸侯王。但各诸侯国由诸侯自己统领和支配，有自己的军队。商代则更像邦联制，因为商代所谓方国大多是由血亲族群构成的，原本人家就是自处一方的，只是出于历史原因与你联合在一起，构成一个军事政治联盟。方国并不是由商王分封而组建的，而是原本就存在的。虽然没有太多可以参考的依据，但殷商支配方国的权力一定不会很大。毕竟是联合在一起的，而非谁缔造了分封了谁。在《尚书》里记录了这么一段，盘庚欲迁，殷民咨胥皆怨。这里的咨胥就是别的群体，按这段记录看，殷王做什么事是需要商议的，而不是独自就能定夺。

今天看，古楚人实际就是殷商最重要的的联盟方国。尤其楚人里O2这个民系，萁子朝鲜显示基因为O2b，南逃的泰族基因为O2a。泰族前身就叫掸族，实际就是商族。虽然我们还不能确定殷的主导群体是谁，但O2这个群体一定是扮演着很重要角色的。否则不会在周代初期向南北溃逃。O2之所以商时强大也可以分析，分北三苗导致O3一半去了西部，商灭夏，夏人是被击败的O1，而老大支系N系早早去了赤峰，也就是红山文化。剩下的可不就是O2人口最多，最强盛了。既然商亡后明显显示出是以血亲族群为单位逃亡流动，那商代之前一定还是由血亲族群构成的方国。血亲族群构成的方国就不可能让你一杆子插到底，人家是血亲，你派人去担任各级官员，想让人服从你管理，这可能吗？一个方国基本是一个血亲群体，有严密的家族结构，怎么可能听你的。那是做不到的。

周灭商成功的原因也可以分析，因为羌人是北三苗，古楚人是苗蛮南支民系。这样也就使得羌方与商发生冲突后采取了先羌先入楚地、吴地、蜀地去联合自家体系了。楚人明显分为先羌、苗瑶和泰族，也就是楚虽三户的来源。屈原就属于先羌。在江西的商代吴城遗址也反应出是先羌深入腹地与泰族构成了吴城遗址。历史记录里就有周文王的伯伯太伯奔吴的说法。蜀地也一样，目前看第四代蜀王杜宇就是先羌，其称望帝与姜子牙吕望一致。杜宇是盼归的杜鹃布谷鸟，其叫声姑姑也正是苗蛮体系姑壮的由来。三星堆发现了大量代表羌人北三苗的牙璋礼器也说明了这一点。牙璋就是张嘴和牙齿的意思，正是姜子牙、吕牙名字的来源。也对应羌人在中东驯化大麦使得大麦在很多国家读牙齿们或者是已经破解为羌人的中东神巴力这个词，巴力也叫巴阿尔.哈达德，八也是张嘴的意思，比如八扎（八挓）就是张嘴，哈达就不用解释了。巴力的帽子现在在北三苗为核心的蒙古族里还存在，并且这个帽子就是苗蛮系发髻的变体。

这一批古蜀人实际就是现在云南腹地的彝族，尤其是在昆明、楚雄、大理祥云这一带的彝族就是。还有就是他们曾经的联盟体百濮后裔哈尼族。典型特征是头戴公鸡帽。

正因为羌方和周人很早采用包围的策略，瓦解了殷商的联盟，这才使得四面受敌的殷商最终走向灭亡。古楚人作为殷商的联盟成员反水很大原因是羌人是自家体系，尤其苗瑶与羌人是更近的一个体系。今天的畲族民俗服饰明显能看出带有先羌风格，就是苗瑶与先羌融合较多的群体。可见商代的这个联盟并不具备太强的控制力，说反水就反水了。说点题外话，羌人采用这个办法也害了自己民系最终没能共同进退，族群分散于各地。虽然子孙最多，融合形成了太多民族，但彼此分离不认识也是一种缺憾。

不仅商周如此，是邦联制，实际上更早时期一直都是这样。颛顼时代还搞过一个和九黎制度大混血，C系、D系矮黑是当时获得第一次混血。即便如此，我们看到后来的族群并没有混乱，父系基因的分布还是很规律。这说明就算是大联合、大混血也是基于各自血亲族群集中生活的，只是母系混入不会影响血亲族群结构，不变成混居社会，父系就不会混乱。而且迁徙也是血亲集体行动，自然后世基因分布就很规律了。这样的话，因为血亲族群内部都有自己的组织建制，就不可能让你一杆子插到底去管理。这样的话如何直接统治全国？这种各自都有实力的情况，自然就只能是共和商议居多。也就是最早的议会制了。《史记》《尚书》在记录五帝时期有一种文风就是问和答，实际就是商议。这个不可能是记录历史的人自己发明的，而是流传下来的版本。

到了周代开始打破了血亲族群集中生活，改由周天子分封给予地位。所以周代姓氏大爆发，大族群变为小家族可不就得有能识别彼此的姓氏了，之前是大族群集中生活，一个族群就是一个姓氏自然个人不需要姓氏。周代逐渐混居，打破和瓦解了原有的血亲家族组织结构，到了秦也就有了施行郡县制一杆子插到底制度的可能性。过去是政权不下乡，乡下由民间自己组织建制。所以秦制的统领全国也是有程度差异的。好了，就这么多了。

声明：本文内容来源自网络，文字、图片等素材版权属于原作者，平台转载素材出于传递更多信息，文章内容仅供参考与学习，切勿作为商业目的使用。如果侵害了您的合法权益，请您及时与我们联系，我们会在第一时间进行处理！我们尊重版权，也致力于保护版权，站搜网感谢您的分享！(Email:[email protected])