反对旧楼加装电梯，想以不满足日照要求维权，有用吗？

因为合同约定就是非电梯房，维持非电梯状态才是合法权益。这种权益是受宪法保护的

因为合同约定就是非电梯房，维持非电梯状态才是合法权益。这种权益是受宪法保护的。

加装电梯并不是既有权益（既有权益是非电梯房），而是合法权益（非电梯房）之外的需求增益，这种权益并没有保护依据（这个权益只是个人受益）。而且这种增益是建立在损害他人（反对者）合法权益的基础上的。

所以，加装电梯跟拆迁（现在强拆都是违法的）、城市改造、小区改造等有本质的区别。

因为这些工程的利益受损者和利益增益者都不是特定主体（大家一视同仁），而加装电梯是特定主体（同一件事项中一部分人受益一部分受损，关键受损的是合法权益，受益的是非法权益）。

如果非要对比，那就是小区改造（比如新增车位）时，新增的车位要侵占一部分人的房产证上的面积，但这些车位不是给小区所有人用，而是固定给几个人用的。

请问，这样的话，还能以少数服从多数来强制推行吗？

所以，因为加装电梯是个别人的非法利益需求损害其他人合法权益的行为，反对者（合法权益拥有者）当然拥有一票否决权！

下面再就加装电梯的本质来说几点：前面说过，合同约定就是非电梯房，这是通过了合同法、物权法、规划法、建筑法等法律和各种行政审批的。而未经许可（反对者同意）更改房屋性质，至少首先就违反上述几项法律。更何况宪法对私产的保护。

对比事项。房屋加建面积政府怎么看待？毫无疑问答案是违法！但从本质上看呢？跟加装电梯有区别吗？没区别，而且加建面积显然更符合“惠民”、“民生”工程，因为加建面积的受益者是所有参与者，没有受损者，是真正的“惠民”！

所以加装电梯的本质就是违法行为，政府介入本质就是政府带头违法的乱行政乱作为！

反对加装电梯的根本不要跟加装者谈什么建筑安全、采光、噪音、贬值……什么的，谈这些只会陷入更多的争议。因为你谈这些，就要举证，老百姓怎么能斗得过资本？只要牢牢抓住一条：加装电梯违法，维持非电梯房状态是合法权益就行了。

要从违法上去反对加装，而不是从表象（安全、采光、噪音、贬值）上去反对加装！

编辑

搜索

长沙加装电梯分摊方案

十大垃圾电梯

反对加装电梯法律理由

加装电梯受阻告上法庭

自建房加装电梯合法吗

反对加装电梯胜诉案例

现在提出小高层楼房加装电梯的项目！我站在自己的立场谈一下看法！我住的是六跃七的二楼、当时买二楼就是为了方便、为了能买到二楼还找了关系，并且价格比高樓层还贵、当时买高楼层不但价格低，也不需要任何关糸！随着年龄增长、感到自己当初的决定很正确、但也欠下了人情！俗话说“钱好还、情难还”现在某些利益集团为自己的经济利益、打着各种口旗号要给老旧低层楼房加装电挮、这样不但破坏了楼房结构、也破坏了小区的环境！更破坏了邻里关系！发展经济方法很多！但用这种低劣的方法、真的是得不偿失！经济需要发展、社会更需要和谐！

声明：本文内容来源自网络，文字、图片等素材版权属于原作者，平台转载素材出于传递更多信息，文章内容仅供参考与学习，切勿作为商业目的使用。如果侵害了您的合法权益，请您及时与我们联系，我们会在第一时间进行处理！我们尊重版权，也致力于保护版权，站搜网感谢您的分享！(Email:[email protected])