公立医院取消编制后，公立医院还是不是公立医院？
取消编制，公立应该不受影响，资产还是属于国家所有。就是医护人员编制有所变化，原来他们是事业编，靠政府财政发工资，现在也就是自己煮饭自己吃，国家不再贴一分钱，医护人员工资收入全凭医院自己创收
取消编制，公立应该不受影响，资产还是属于国家所有。就是医护人员编制有所变化，原来他们是事业编，靠政府财政发工资，现在也就是自己煮饭自己吃，国家不再贴一分钱，医护人员工资收入全凭医院自己创收。另外，医院有权制定医护人员工资，尤其是专家的工资，不再吃大锅饭。这个有好处，但是也有一定的坏处。好处是提高医护人员工作积极性，激励他们不断努力学习专业知识，搞好服务质量。坏处就是可能出现看病贵的问题，让老百姓无法承受各种高昂的医疗费。只要政府能解决这些问题，医院体制改革，老百姓还是支持，欢迎的。
时下关于“编制“问题，有许多混乱和不确切的理解，甚至反映在制度层面，认为只有有了“编制“才是正式人员，可以享受“体制内“的种种工资福利待遇，而沒有“编制“的就成为“编外人员“，可以召之即来，挥之即去，其工资待遇可以任意苛刻，“编制“成了“有价证券“。武汉新冠疫情告捷后回原单位的护士们索要“编制“，就是典型。
所以改革者们开始了公立医院取消“编制“的改革行动。笔者对于改革因为浅陋而不敢妄议。
不过笔者认为，“编制“是不应取消的。就医院来说，不管公立私立，“编制“表明了一家医院具有那些科室，是治疗哪些疾病的，各科室又有哪些医护人员的配制，患者就是通过了解这些才来治疗的。患者如果不明白医院的编排配制，明明是车祸致伤而奔向一家专治妇科病的医院，是不是跑错了医院？
因此，公立医院取消“编制“，应当是取消“编制“的“有价证券“这一不合理的制度设计，原有的编制是不能取消的。比如一个外科，应配备手术医师、麻醉师、护士等等，并且标明是什么外科。如果把取消编制理解为不管什么科的医师可以杂处一室，可以随意召来挥去，没有一定的专业要求和多少人员，岂不要乱套么？
乱套之后，医院将不成其为医院，还谈什么公立私立。
所以改革的要义在于取消“编制“附带的“有价证券“部分，而不是随心所欲的无序流动，医院需要不需要什么样的医护人员，还是要按需求和规矩来办理。
声明：本文内容来源自网络，文字、图片等素材版权属于原作者，平台转载素材出于传递更多信息，文章内容仅供参考与学习，切勿作为商业目的使用。如果侵害了您的合法权益，请您及时与我们联系，我们会在第一时间进行处理！我们尊重版权，也致力于保护版权，站搜网感谢您的分享！(Email:[email protected])
