如果第一次鸦片战争,道光皇帝一直打到底,能不能打败英军?

第一次鸦片战争的最后时刻,道光帝发出哀叹:“无人,无兵,无船,奈何!奈何!”本土作战,国民4亿6千余万,却叹“无人”;常年养兵八十万,却叹“无兵”···如此道光,除了徒呼“奈何”外,又哪里还有御敌之策呢?既已无御敌之策,又谈什么大败敌军呢?大清的优势第一次鸦片战争时,就纸面实力而言,大清处于绝对优势。1、兵力

第一次鸦片战争的最后时刻,道光帝发出哀叹:“无人,无兵,无船,奈何!奈何!”

本土作战,国民4亿6千余万,却叹“无人”;常年养兵八十万,却叹“无兵”···

如此道光,除了徒呼“奈何”外,又哪里还有御敌之策呢?

既已无御敌之策,又谈什么大败敌军呢?

大清的优势

第一次鸦片战争时,就纸面实力而言,大清处于绝对优势。

1、兵力。

大清常备八旗20万,绿营60万,合80万众。

而当时的大英帝国,正规军15万,担任内卫防务者6万,举国之兵亦不过20万!

至于投入侵华之战者,初期海陆合计不过7000人,后期最多时亦不过2万。

就装备而言,当时,英人海陆军装备皆优于大清,但除“船坚炮利”不能抵挡外,英陆军所用的枪、炮,并无后来机枪一样的“大杀器”,并不足以克服悬殊的兵力劣势。

2、补给。

好吧,就算你英军善战,1个打10个,又如何呢?

虽然英国此时工业发达,但其劳师远征,消耗补给不便,本不足以持久。

大清则本土作战,背靠广阔的国土和亿万人民,本应有条件坚决打下去。

3、纵深。

大清疆域当时1314万平方公里,纵深极大。

英人纵然船坚炮利,但兵力有限,最多不过在海岸线附近活动。

而当时的大清是农业经济,以前没事的时候还自己“禁海”,如今自然不惧你封锁海岸线。

只要大清坚决打,纵然丢失沿海一些地方,亦绝对有周旋的底气。

4、人民。

不知为何,如今许多专家喜欢发布一种论调:清代时,由于缺乏近代国家观念,群众在反抗侵略上并不积极。

其实,在一些零星记载中,确实有群众为侵略者所蒙骗,甚至拉拢的事情,但总体上,群众反抗侵略是十分积极的。

清末反清武装,很少与洋人勾结来反清,相反,他们反侵略的态度比大清朝廷更为坚决。

而在鸦片战争时期,林则徐等有识之士多次强调:“民气可用”!

而宁波“黑水党”屡出奇计,“四散隐伏”,使“英人大恐”;太仓皋桥一带农民以锄头伏击登陆之敌;靖江人民用抬枪袭击英舰;三元里民众亦曾反英(虽然其部分事迹有争议,但总体反侵略的态度则毫无疑问)···各地自发组织的反抗更是层出不穷。

正因人民群众的坚决抵抗,英国侵略者被迫放弃其原本欲长期占领舟山等沿海岛屿的打算,以“在政治上避免与中国人发生过多的接触”。

可以说,民众虽对满清统治者有不满,但在反侵略一事上,仍然完全可以成为坚实后盾。

兵力雄厚、以逸待劳、有人民支持,是大清的优势。以此为基础,如果朝廷英明领导,武器装备落后、部队素质低劣等弱点是可以克服的(镇压太平天国的时候,装备得到更新、新建湘淮军,所以,只要大清真有决心要打,这些问题都不是无法克服的),并利用对方兵力不足、远离后方、补给不便的弱点,取得胜利的。

当然···前提是:英明领导。

然而,第一次鸦片战争时期,这些优势都被道光“完美化解”了。

绝对被动:兵力虽多,却不敷使用

英军兵力不足,但其经过对大清长期的侦察,确立了明确的作战方针:凭借海军优势,重点封锁少数海口,相机夺取具有战略意义的岛屿和沿海沿江重镇,用军事讹诈迫使清政府屈服。

大清的战略则是“简单得不能再简单”:“沿海各省一体严密防备”。

“备多力分”,庞大兵力分布开来,则各处兵力皆不足。

因此,尽管英军总体兵力处于绝对劣势,但每次作战兵力并不处下风。

凭借舰炮所赋予的绝对火力优势,和更专业化,更熟悉两栖作战的陆军,英军往往能以极小的代价取胜。

大清内陆自然有庞大的兵力,但是,由于对英军进攻方向缺乏预判,往往临事时才能远远赴援。

比如,浙江作战时,居然要调千里之外的陕西兵往援!

而且,绿营平时散布各处,遇到战事,才抽调各自入援,兵力亦不集中。

所以,打到后来,道光帝对兵力优势也“迷茫”了:等陕西兵来了,敌人还在那里吗?即便敌人还在那里,咱们又有把握能打得过吗?

兵力虽多,却总是不敷使用,这就是绝对被动的结果!

财力竟枯竭

按道理时,咱们本土作战,英军远道而来,耗费更大的是敌人才对。

然而,实际上,远非如此。

战后,英人索要赔偿的军费为1200万元,约合银900万两。

当时,英国一年财政收入为15540万两,如果要接着打,钱不是太大问题。

而且,即便是“狮子大开口”之后的军费,仍然远远低于大清所花军费。

大清在第一次鸦片战争中的花费,史书有三种差异极大的记载:7000万两(魏源《道光洋艘征抚记》)、1600万两(《清史稿.食货志》)、2000万两以上(陈庆镛在道光二十三年的奏折所称)

据现代专家推算,朝廷支出的军费应为2500万两左右,加上民间的捐输银钱,当超过3000万两。

1840年时,朝廷国库存银仅为1034万两,而朝廷一年的财政收入仅为3900万两。

也就是说,大清在第一次鸦片战争中的花费,已经占到大清一年财政收入的70%以上!

更严重的是:朝廷财政的软肋,已经被敌人抓住了!

国土虽大,但软肋已被敌人抓住

1841年11月,英国征服决定从英国、印度增派陆、海军来华,并决心进行“决定性的战役”。

经过对中国的政治、经济、军事、地理等情况的调查研究,英军认为:北京为京师要地,已集结重兵,如直攻北京,会遭到顽强抵抗,如清政府迁都再战,到时连谈判对象都找不到,胜利将遥遥无期;但华北地区比较贫瘠,朝廷所需的物资钱财主要仰仗南方各省,并经运河输送;如果英军进攻防御相对薄弱的长江中下游地区,占领南京,控制大运河,截断漕运,清政府就无法拒绝英国的要求。如此,“不但所有作战的实际目标可以迅速达到,而且可以产生同等深刻的精神效果”。

果然,在英军攻占大运河上的镇江后,道光就“怂”了,决定“专意议抚”,一面令谈判者“务须妥速办理,不可稍涉游移”,一面仅仅下令前往支援的清军暂缓行动,“以免该逆疑虑”···

其实,运河漕运虽至关重要,但是,如果大清锐意决战,这也不是不可克服的困难。

后来,太平军打下南京、杭州各处,大清不也扛下来了吗?

况且,如果大清拿出后来围攻天京的劲头,凭其陆上兵力之盛,又真的会让英人在江苏久持吗?

到底,还是道光比侵略者更加害怕反侵略战争的力量源泉——民。

第一次鸦片战争,我们是落后的一方。

落后一方,仅凭常备军力、财力,打不过先进的敌人是正常的。

无论中外,落后一方要取胜,就必须依赖人民。

然而,第一次鸦片战争时,朝廷对民的态度却是矛盾的。

一方面,许多人认为“民气可用”、“民心固结”、“共募敌忾同仇之义,极形踊跃”。

另一方面,他们又看到:百姓“转以大兵进剿为虑,是民间鲜有同仇敌忾之心”。

他们认为(甚至今天许多学者也认为),这是英人“以小惠结民心”的结果。

其实,第一次鸦片战争期间,民众自发的抗英斗争一直在持续,而且,直到战争最后也越演越烈,并没有因为什么”小惠“而”相安“。

只是,清军军纪败坏,各省援军到处勒索,敲诈地方,”大抵民无不畏兵“。

百姓不信任,甚至畏惧朝廷,朝廷大军来了,躲都躲不及!但是,他们仍然自发组织抗敌!

不过,在朝廷眼中,自己募集,自己控制的民众,才是“可用”的“民气”,自发组织者,却非但不可用,反而危险!

如果朝廷继续打下去,他们不但不敢依赖民众,反而担心“不逞之徒乘机而起”!

对大清统治者来说,英人不过以割地、赔款、通商为目的,而“不逞之徒”,可能会埋葬大清王朝!

所以,指望大清依靠民众坚持抗英,是不切实际的!


一将无能,累死三军;一主无能,累及全国!

在朝廷的领导下,大清兵力雄厚、以逸待劳、有人民支持等有利条件无从发挥,武器装备落后、部队素质低下的弱点无从改变;自然无法抵消和减杀英军船坚炮利等优势,扩大其兵力不足、远离后方、补给不便等困难。

只要仍然是这样的统治者主持,大清自然也就丧失了战胜敌人的可能性!




如果道光孤注一掷,清军有一丢丢的可能性能与英军打平。

但是道光皇帝不会这么做。

因为第一次鸦片战争后期,英军已经摸到了清政府的“命门”。

再继续打下去,清政府有雪崩的风险。

第一次鸦片战争,历时两年多。

看似打了很久。但1840年6月至1842年5月期间爆发的大小战役。

如虎门之战,厦门之战,第二次定海之战。

并不重要。这些战役的成败,并没有影响整个战争的结果。

为什么说不影响呢?

因为当时英军对中国的国情不了解。

英军把打荷兰、法国的那套战术逻辑,直接移植到了中国。

即认为,只要封锁海岸线,切断中国沿海城市的贸易线,就能逼迫清政府投降。(典型海战思维)

但我们知道,近代以前,中国一直就是自给自足式的经济。


中国自古以来,大部分地方的经济运转本就不靠海洋贸易。英军封锁了海岸线,占领了沿海的厦门、定海、宁波等城市,对整个中国的经济自然不会有多大影响。

值得一提的是,英军不了解中国国情。

清政府对英军的战术也不了解。

清政府坚壁清野,切断内地与英军接触,迫使英军下船陆战的战术。与英军正好是截然相反的陆战思维。

换言之。英军在外海搞海上封锁,自以为能锁死清政府。清军在陆上搞反封锁,也以为能锁死英军。

然而其实,双方都自以为有用的封锁战术对敌人没什么影响。双方都是在做无用功。

所以说,别看虎门之战,清军被吊打,广东提督关天培战死;广州之战,两万多清军被三千多英军打崩;第二次定海之战,七千多清军再次被英军打崩,总兵葛云飞战死。清军在所有战役中,都输得一塌糊涂。

但实际上这些惨败,并不会直接影响到战争结果。更不会导致道光皇帝投降。

那么,到底是什么因素导致道光皇帝在1842年认为打不下去了,急于要停战呢?

这个因素正是前面说的——英军在鸦片战争期间,突然摸到了清政府的“命门”。让道光皇帝猝不及防,只能认输。

那么,清政府的“命门”又是什么呢?

第一,江南财赋重地。

第二,防御几乎形同虚设的天津。

这两个命门,只要抓住一个,清政府就打不下去了。

1840年8月,即开战两个月后,英军曾一度兵临天津外海,摸到了清政府的命门。

也正是因此,道光担心京城有危险,撤掉了林则徐,让琦善到广州与英军谈判。

但由于英军当时对中国虚实不够了解,仍认为只有靠封锁才能打败清政府。

所以1841年的战争,英军又走了回头路。

在东南沿海与清军相互封锁,浪费时间。

直到1842年5月,也不知道是突然开窍,还是有高人指点,向长江流域发动进攻。英军这才又一次摸到了清政府的命门。

1842年6月,英军向吴淞口发动进攻。之后又进攻镇江。而清军对此,戒备不足。

道光此前一直把防御重点放在浙江,此时英军突然变换攻略方向,他来不及反应。

于是,清军就被吊打了。英军仅用了两个月时间,就从浙江打到了南京。(英军兵力起初为四千,后增至九千。至兵临南京紫金山时,总兵力将近两万,一百多艘船只)

听说镇江沦陷,道光是真的急了。

因为清政府的赋税,一多半来自江南。其中的很大一部分要走大运河运到北方。而英军占领镇江后,随时都能切断了运河。这样一来,清廷中央就会陷入无米下炊的地步。

这时候的道光,有两种选择。

一是不怕运河被切断的后果,继续增兵,与英军沿长江两岸血战。

二是直接投子认负。

这第一种选择,不是没机会打平。

因为英军进攻镇江时,出动了1.2万人。这对于全国陆军只有十余万人的英国来说,已经带有豪赌意味了。

这说明英军对能不能拿下镇江,心里也没多少谱。

如果在南京,在其他沿江城市,清军与英军死磕到底,让英军感觉陷入了泥潭,英军是有可能打退堂鼓的。

就像同时期,英军在阿富汗那样。

只不过,道光不会选这种冒险方案。


毕竟满汉矛盾贯穿清朝始末,镇江之战打响前夕,镇江驻防副都统海龄就是因为自认为是汉人通敌,导致吴淞口沦陷,纵兵屠杀了镇江的汉人。

如果继续打,让满汉矛盾进一步激化。道光也不知道后果会恶化成什么样。

所以,当1842年8月9日,英军在南京城外的紫金山上安设大炮,准备攻城时。

钦差大臣耆英、伊里布和两江总督牛鉴,立即在南京城外的静海寺、上江考棚等处,与英军议和。并代表道光与英军签订了《南京条约》。

虽说按照《南京条约》规定,清政府要赔款2100万银元,割让香港,开放五个城市为贸易口岸,协定关税(丧失关税自主权)。

可是相比于江南沦陷,中央财源被断,满汉矛盾被激化,继而导致政权崩盘。《南京条约》的那点损失,对于道光而言真心不算什么。

值得一提的是。估计英军后来就是吸取了第一次鸦片战争的教训,意识到单靠海军扼杀不了中国,而仅靠两三万陆军在江南无底洞般地填坑,又没有意义。

所以第二次鸦片战争时,英军便没有在东南沿海和长江沿线与清军空耗时间。而是沿着海岸线北上天津,取大沽口,朝清政府的心窝子捅刀子,直接逼迫清政府投降。

而由于清政府的固步自封,对自己的软肋没有丝毫认知。

所以第二次鸦片战争时,清政府又被吊打了。而且比第一次鸦片战争时,输得更惨。

导致中华民族承受了更为灾难性的浩劫。





声明:本文内容来源自网络,文字、图片等素材版权属于原作者,平台转载素材出于传递更多信息,文章内容仅供参考与学习,切勿作为商业目的使用。如果侵害了您的合法权益,请您及时与我们联系,我们会在第一时间进行处理!我们尊重版权,也致力于保护版权,站搜网感谢您的分享!(Email:[email protected])