曹操是中国历史上一位备受争议的人物，他以其政治才能和军事智慧而闻名于世。然而，尽管他有着出色的才干和雄心壮志，他却最终只能掌握了中国的三分之一的领土

曹操是中国历史上一位备受争议的人物，他以其政治才能和军事智慧而闻名于世。然而，尽管他有着出色的才干和雄心壮志，他却最终只能掌握了中国的三分之一的领土。这一事实引发了人们对曹操为何没有能够统一天下的疑问。

首先，曹操的统一天下的野心受到了各种因素的制约。他生活的时代正值三国时期，这是一个割据混战的时代，各个诸侯势力都在争夺权力和领土。曹操虽然有着强大的军事力量和政治手腕，但他面对的敌人众多、势力庞大，难以一一征服。他不仅要与刘备、孙权等其他有野心的诸侯势力竞争，还要应对外族入侵和内部叛乱的威胁。这些因素使得曹操的统一天下的目标变得异常艰巨。

其次，曹操在政治上的手段和军事策略也对他的统一天下计划产生了一定的影响。曹操在政治上采取了一系列的措施，如推行农田改革、实行赏罚分明的政策等，以巩固自己的统治地位。然而，这些措施也引发了一些社会矛盾和民众不满，使得他的统治面临着内部的不稳定因素。此外，曹操虽然有着出色的军事才能，但他的军队也面临着人员不足和物资匮乏的问题。这使得他在征战中无法持续取得胜利，难以彻底击败其他势力。

最后，曹操的统一天下计划受到了他个人的局限性所限制。曹操虽然有着卓越的政治才能和军事智慧，但他也有一些不足之处。他个人的傲慢和独断独行，使得他在处理政治和军事事务时缺乏灵活性和合作精神。此外，他对于统一天下的追求也可能受到了他个人的欲望和野心的驱使，而忽视了与其他势力的合作和妥协，导致最终无法实现统一。

综上所述，曹操为什么穷尽一生只能三分天下，可以归结为他所处的时代背景、政治手段和军事策略的制约，以及他个人的局限性所造成的。尽管曹操未能实现统一天下的目标，但他作为一位历史上杰出的政治家和军事家，仍然对中国历史产生了深远的影响。

曹操败在运气太差，大环境不好！

李渊于公元617年起兵，618年就在长安称帝，624年就天下大定了。从起兵到统一全国，只用了七年。

而刘邦于公元前209年起兵，公元前202年正式称帝，也是只用了七年。

曹操呢？

曹操于公元189年在陈留起兵，直到公元220年曹操去世，曹操也不过只打下北方的半壁江山而已。

论能力，曹操并不比历代的开国之君差，曹操之所以终其一生没有统一天下，真的是运气不好。虽然曹操的格局上可能跟刘邦、李世民、朱元璋等有差距，但是作为一代雄杰，这并不是曹操不能统一的根本原因。

曹操运气差，究竟差在哪呢？

战略环境恶劣

刘邦、李渊，他们建立了中国最强大的汉唐王朝，但他们有一个共同特点——都是摘果子的人。

什么叫摘果子？就是前面的人已经打的差不多了，就剩下决赛圈的几个人了。两个人冲上去把决赛圈的这几个干掉，直接吃鸡。

刘邦起兵时，陈胜吴广起义已经动摇了秦朝的根基。刘邦在起义过程中，从来没有被秦朝列位重点打击对象，秦军忙着和六国旧贵族厮杀，顾不上一个泥腿子刘邦。

秦军好不容易出现了一个章邯，又能打又凶狠，结果被比他更凶狠的项羽干掉了。在项羽和秦军激战的这个关头，刘邦偷偷摸摸的饶过主要战场，占领了咸阳，一举灭亡了秦朝。

就算是项羽，项羽在分封诸侯之后，也没有顾得上刘邦，山东诸侯反对项羽的比比皆是。在刘邦出关之前，项羽就已经和山东诸侯们打成一片了，否则也不会给刘邦背刺彭城的机会（就这刘邦都没打赢）。

李渊的情况跟刘邦差不多。随着隋炀帝的作死，全国到处都是造反派，前有杨玄感，后有瓦岗军，隋朝的政府军已经被起义军消耗的差不多了。

在全国打成一锅粥的时候，李渊抽个冷子快速起兵入关，迅速占领长安，而且得到了关陇集团的大力支持。占领关中稳定的根基之后，唐朝耐心等待关东诸侯彼此厮杀，等他们打的差不多了，唐军东征，干掉了王世充、窦建德，天下就基本大定了。

所以说，刘邦和李渊，都属于上来就在决赛圈的人，先耐心积攒实力，最终干掉仅剩的几个对手。

而曹操就不一样了，曹操的局势，是相当的差。

曹操是东汉大乱的第一批军阀，如果说刘邦和李渊是在决赛圈的话，曹操就是第一批跳伞的人。他要一家一家打，一个对手一个对手的消灭。袁绍、袁术、陶谦、吕布、马腾、马超、张鲁、刘备、孙权等等等等。曹操在统一北方的过程中，有太多的对手，剪灭北方群雄耗费了他大半生的时光。

赤壁之战是曹操唯一统一天下的机会，赤壁大败之后，曹操已经老了，没有精力也没有机会去统一天下了。他的一生，只能用来给儿子打下了基础，谁让他的对手那么多呢？

人心向背不同

刘邦和李渊，只所以能够很快称帝，最主要的原因就是人心支持。

在大汉和大唐之前，恰好是秦和隋两个残暴的王朝。秦始皇的严刑峻法，隋炀帝的横征暴敛，都耗尽了民众对王朝的支持，百姓迫切的期待一个新王朝的出现。

除了百姓之外，统治阶级也很支持新政权。

秦朝在建立以后，还在搞军功制度，没有一个正常的人才晋升机制，严重的影响了精英集团对秦朝的支持程度。而刘邦的崛起也没有获得六国旧贵族的反对，因为他们一开始认为刘邦也会和项羽一样继续搞分封制。

隋朝的情况更明确，隋朝是门阀制，是以关陇集团为核心的门阀统治制度。隋炀帝为了消耗门阀的力量，不惜三次东征高句丽。所以在隋朝末期，这个政权已经让门阀们集体反对了。而李渊本身就出身于关陇集团，又打着拉拢门阀的旗号。所以李渊在入关之后得到了门阀贵族的一致支持，顺利的占领了长安，稳定了局面。

相比之下，曹操就很惨了。

曹操出身寒门，与门阀天生的不兼容。更重要的是，当时的门阀都是支持汉朝的，或至少在曹操时代表面上是支持汉朝的。

所以曹操天生的就在反对门阀，提拔寒门士人。曹操一生最主要的两场斗争，一是与军阀之间的斗争，二是与北方门阀之间的斗争。两场斗争曹操都没能赢。

曹操死后，魏文帝曹丕拉拢士族，于是曹丕被士族们抬上了皇位。可是继位的魏明帝曹叡又开始打压士族，于是士族们开始转头寻找一个利益代言人，魏明帝死后，司马懿出现了。

总之，曹操时代的北方，人心向汉，无论是百姓还是统治阶级，都不支持再建立一个新政权。所以曹魏政权也只成了昙花一现。

对手水平不同

刘邦的对手是谁？项羽啊！

楚霸王项羽，虽然是公认的英雄，可是也是公认的头脑简单，四肢发达。

项羽靠着勇猛和善战，固然可以击败刘邦几次，可是碰见韩信这种玩谋略玩战术的，立刻就不灵了，所以项羽虽然打仗十能胜九，却终究被汉军所杀。

李渊的主要对手是谁呢？窦建德，王世充。

窦建德名声不错，可是却是个李世民式的人物，出了名的缺乏远见。而王世充则是有名的“奸人”，对上谄媚对下残暴，东都上下无不愤恨。这两个人，虽然能成为一时豪杰，但是在中国历史上却很难称为一流人物。碰见了奇才李世民，很快就被灭掉了。

而曹操的对手是谁？是刘备！是孙权的江东集团！

刘备是什么人物我们都明白，如果不是遇上了曹操，刘备也能统一天下。孙权虽然一辈子因人成事，可是江东集团上下团结，又携地利，曹操同样很难击败。相比于位于中原的项羽、王世充等人，江南的孙权实在是块硬骨头。

所以，曹操面对的局面是：开局炼狱模式（对手多），环境炼狱模式（人心向汉，士族不服），敌人逆天模式（刘备孙权），就这么个局势，统一北方已经不容易了，我们就不要苛求曹操了吧？

声明：本文内容来源自网络，文字、图片等素材版权属于原作者，平台转载素材出于传递更多信息，文章内容仅供参考与学习，切勿作为商业目的使用。如果侵害了您的合法权益，请您及时与我们联系，我们会在第一时间进行处理！我们尊重版权，也致力于保护版权，站搜网感谢您的分享！(Email:[email protected])