历史上雍正皇帝到底是昏君还是明君？
“我真的还想再活五百年！”如果康熙大帝和任何一个皇帝有这种想法，那赶快让他死。歌颂皇帝能到这个份上，奴性十足
“我真的还想再活五百年！”如果康熙大帝和任何一个皇帝有这种想法，那赶快让他死。歌颂皇帝能到这个份上，奴性十足。让中国人给皇帝当500年的奴才，精神病。也许康熙没有公开表露过这种想法，但他寄予厚望的孙子乾隆大帝，却用尽了浑身解数，试图把大清王朝巩固到“千年的王八，万年的龟”、“亿万斯年”。
皇帝干的所有事都是为了屁股底下那把椅子。往大了说，为了家族利益，往小了说，为了他的儿子、孙子，可能会有他孙子的儿子。毕竟人的寿命有限，管不了那么多代。
昏君，明君，暴君，定义的标准是什么？如果按照儒家的道德标准，也就是君子和小人，那本质上就是愚昧。儒家的道德标准凭什么把人分成三六九等！制定标准的人，他是君子还是小人？我看他太不要脸。
哪个皇帝不贪财，哪个皇帝不好色，哪个皇帝不杀人，找出一个算咱扯淡。
什么昏君、明君、暴君！什么君子、小人！被套路挺可悲。
国家所有事情，一个人说得算，皇帝是不应该存在的，皇帝绝对不能被歌颂。
可惜的是，2000多年的王朝历史，皇帝不光频频被歌颂，而且为了皇帝的皇位永固还产生了一整套维护皇权的思想体系。“普天之下，莫非王土，率土之滨，莫非王臣”、“天无二日，国无二君”、“君让臣死，臣不得不死”、“文死谏，武死战”，抵抗皇权除了死，只能造反。
臣对君，从坐着到站着再到跪着，皇权达到为所欲为的高度，百姓只能任其压榨。
雍正皇帝创立军机处，最高官员“跪受笔录”。张廷玉凭着过硬的秘书功底，成为满清最成功的汉人奴才，配享太庙。这种王朝的统治者，按照儒家的道德标准，绝不是明君，绝不是君子，只能沦为昏君、小人。男儿膝下有黄金，雍正控制人的欲望，达到了变态的程度，不光要摧毁思想，还要摧毁膝盖。当然，他的父亲康熙，他的爷爷顺治，他的儿子乾隆，都属于此类，而此类的始作俑者是被称为洪武大帝的朱元璋。朱元璋让大臣下跪，来自于元王朝的实践。元王朝是个什么王朝？把人分成四等，没有科举，只能用元曲抒发不满的黑暗年代。元明清是历史的倒退，元明清没有明君。
明朝皇帝一个赛着一个混蛋，家长都当不好。清朝皇帝一个赛着一个英明，家长当的很好。可家族幸福了，百姓可就惨了。明末，朱元璋的子孙有100万。清末，提笼架鸟的八旗子弟有多少人。
历史上雍正皇帝到底是昏君还是明君？他是个好“家长”。他的所有政策都是冲着银子去的，那时的国库亏空已经到了爱新觉罗家族无法忍受的程度。雍正被称为抄家皇帝，配合他的有一个铁杆兄弟，十三爷、铁帽子王、怡亲王、爱新觉罗胤祥。
雍正的改革是成功的。当然，成功点只有一个，清王朝的国库变得充盈。但随之而来的人口爆炸式增长，却成为压垮康乾盛世的根本原因。
乾隆盛世，清王朝的GDP世界第一，可百姓的生活却是平日里吃糠咽菜，春荒时采摘度日，灾荒时卖儿卖女。GDP世界第一有什么用。那时的英国人过的是什么日子？比清朝人富裕得多，猪肉、啤酒、奶酪，体现在一天的餐食中。
第一次鸦片战争，清王朝花费3000万两白银（1/3被直接贪污），英国花费421万英镑，折合白银1263万两。
1840年，清王朝的年财政收入是3904万两。战争的军费占年财政收入的70%以上。战争刚开打，清廷就没钱了。
1840年，英国的年财政收入是15540万两，相当于清王朝年财政收入的整整四倍，而战争只花掉英国年收入的8%。
第一次鸦片战争开始，中国人为何让人欺负了100多年？制度本就落后，且处于倒退中。这种倒退开始于朱元璋，被打脸开始于道光皇帝。换一种比喻，朱元璋时代，后背有一把枪，响了没打中。道光时代，这把枪再次响起，正中眉心。
明清时代，没有明君，只有好的“家长”。
雍正是明君，而且是少有的明君，
雍正皇帝实行了官绅一体当差，摊丁入亩，雍正皇帝免了人头税，雍正皇帝消除了贱籍，雍正皇帝首先开启了火耗归公，这些福国利民的政策，首先想到是对老百姓?好处。
在雍正皇帝之前，交粮纳税，出义工都是老百姓的事，上交国库钱粮是按人头缴纳，当官的家属和本人，有钱的人，可以不用去做，可以不用缴纳税赋，封建社会讲究个身份问题，而绝大多数老百姓，是没有土地的，却还要背负着各种赋税，给朝廷出义工，雍正皇帝打破了这个陋习，实行摊丁入亩，意思就是土地多交的就多，不用按人头交税，像那些没有土地的真正的穷人，就不用交税了。
在雍正当皇帝之前，有一种人属于贱籍，凡是贱籍家庭的孩子，不论多么优秀，不可以参加科举考试，不可以入士，祖祖辈辈都是贱籍，雍正皇帝废除了贱籍。
火耗归公过去交税什么样的银子都?要统一融化，各级官员就可以从中捞一把了，将亏损放在火耗里就行了，雍正皇帝实行火耗归公，让那些想捞一把的人无从下手。
别的不用说，雍正年间?大贪官吗？雍正年间国库存银，恐怕整个大清朝，那个皇帝也比不了吧，雍正皇帝所实行的政策，损害的一小部分人的利益，而是造福了民众。那个皇帝让老百姓舒服了，他就是好皇帝，
中国人也真是?意思，康熙乾隆，被称为康乾盛世，很巧妙的把雍正去掉了，没?雍正13年的励精图治，呕心沥血，恐怕乾隆就是末代皇帝了。雍正皇帝的勤勉，从古至今的皇帝无人能及，雍正皇帝一个古代的帝王，不贪财不好色，问？哪个封建帝王能够做到？？？
我很纳闷乾隆皇帝这个败家子，为什么那些史学家，会说成是康乾盛世呢？康熙盛世，雍正盛世，都比说康乾盛世舒服。
声明：本文内容来源自网络，文字、图片等素材版权属于原作者，平台转载素材出于传递更多信息，文章内容仅供参考与学习，切勿作为商业目的使用。如果侵害了您的合法权益，请您及时与我们联系，我们会在第一时间进行处理！我们尊重版权，也致力于保护版权，站搜网感谢您的分享！(Email:[email protected])
