如果把日本战国时代战争放到中国来看，大概相当于什么规模？
有种搞笑的说法，是说日本战国时期的战争，就好比是“村战”。所谓“村战”，就是说，别看日本战国时代打的挺热闹，但在人数和规模上，跟几个村子发生械斗差不多
所谓“村战”，就是说，别看日本战国时代打的挺热闹，但在人数和规模上，跟几个村子发生械斗差不多。
比如，著名的日本历史人物织田信长，他的成名之战桶狭间合战，其当时麾下所带的兵力，也不过是两千人而已。
再比如，被称为日本战国时代“信浓四大将”的村上义清、诹访赖重、小笠原长，以及木曾义在，这四人，曾组织联军讨伐过大名武田信玄。
他们组织起来的联军人数是多少呢？答案是1800人。
猛地一看，这区区一两千人规模的战役，似乎还真有点“村战”的意思，尤其是和我国古代动辄几万，甚至几十万的战争规模相比，简直是小巫见大巫。
但实际上，这种看法是一种认知上的偏差。
为什么这么说呢？很简单，首先，战役参与的人数多少，与战役是否著名，以及造成的影响大小，是两个不同的概念。
这话如何理解呢？
举个例子，三国时期，曹魏将领张辽张文远，他就主持参与了一场极为著名，且造成后续影响相当深远的战役。
这场战役的名字，叫做逍遥津之战。
此战的结果，是魏军实现了对吴军的“大破之”，同时，张辽还差那么一点就生擒吴主孙权（几复获权）。
不仅如此，失败后的吴军，“人马皆披靡”，一度“几至危殆”，甚至，当时还出现了大批的“吴降人”。
另外，此战之后，张辽还在东吴民间，喜提了一个“荣誉称号”，，即谁家小孩子要是哭闹不停，家大人只要一提张辽的名字，小孩马上停止哭泣。
所谓“张辽止啼”的典故，就是出于此处，并且在唐代时，日本出使大唐，学会和弄明白了这个成语，回去之后，发明了一个俗语，叫做“辽来来（辽来々）”。
这个俗语，在日本盛行的时间，一直持续到公元1274年（南宋咸淳十年，日本文永十一年，当年忽必烈派兵武力征讨日本）。
之所以说这么多，就是为了说明，逍遥津之战不管是在当时，还是在后世，都影响甚大，既然该战役有这么大影响，说其是一场著名的战役，不算为过吧？
但张辽当时带了多少兵力呢？答案是只有八百人。
如果按照上述对日本战国时期的战争所定义的“村战”标准，那张辽的逍遥津之战，简直是连村战都算不上。
不止是逍遥津之战，在唐朝，也有类似的案例。
唐武德四年（公元621年），李世民与王世充的虎牢关之战，最初阶段时，李世民所率领的玄甲军，在对阵王世充时，兵力有多少呢？
秦王世民选精锐千余骑，皆皂衣玄甲，分为左右队，使秦叔宝、程知节、尉迟敬德、翟长孙分将之。---《资治通鉴》
看到没，也就只是一千多人而已，但这一千多玄甲军，却打的王世充的军队“畏之”，甚至，还将王世充打的仅带残部逃走。
另外宋朝时，岳飞也有仅带八百人，就击退敌军的南薰门之战的例子。
类似于上述的战役案例，在我国古代的历史上，可谓是数不胜数，而这些著名的战役，能说其也是村战吗？
答案是当然不能。
所以，那种嘲笑日本战国时期的战争，就好像几个村子发生械斗的说法，是有很大偏差的，至少，不能仅凭参战人数，而不看战役影响就武断的将其定义为“村战”。
而回到日本战国时代的战争上，严格来讲，当时的战争规模并不算小。
先说前文提到的织田信长的成名战，也就是桶狭间合战，当时他之所以会仅带两千人，是有一定原因的。
公元1552年（日本天文二十一年），织田氏的家督织田信秀猝死，其嫡长子织田信长，也因此继位，成为织田氏的新任家督。
但就在织田信长继位的数年后，东海道大名今川义元（今川氏的家督），悍然发动了对织田氏麾下控制区域尾张国的攻击。
按史料记载，今川义元开始发兵的时间，是1560年的5月10日。
而等到织田信长得知消息，已经到了5月18日晚间，没等他开始着手安排迎战，今川义元的军队，已经开始攻击丸根、鹫津两地，这两个地方，距离织田信长当时所在的清州，已经相当近了。
在这种十分仓促的情况下，织田信长压根做不到周密部署和安排，更没有时间去调兵遣将，再耽误一会，敌军就打到眼前了。
因此，织田信长在5月19日凌晨（大约是凌晨3点左右），急忙叫人出发。
经过极短时间的召集，在凌晨4点前后，织田信长带着人火速冲了出去，典故“织田出阵”，就是说的这件事。
而当时时间如此紧迫，织田信长是不可能召集太多人马的。
据记载，当时跟随织田信长一起走的，只有其五个心腹，加上织田信长本人，一共也只有六个人。
当然，在路上织田信长一路跑，一路也在集结军队，到了当天上午八点，织田信长走到热田神宫的时候，其当时身边的总兵力为““马上六骑（含织田信长），杂兵二百”。
两个小时后，也就是织田信长走到善照寺，并召开第一次军情会议之际，其本队兵力，约为1000~1500人。
就是这样一路走一路召集，逐渐有士兵赶上了织田信长，最终在抵达桶狭间一带时，汇集成了两千多点的总体兵力。
而除此之外，应该还有部分兵力还在后面，但直到桶狭间之战结束，这些人也没能赶到。
从这里我们就能看出，织田信长当时只有两千人的原因，一来是因为其没有时间集结全军，二来则是其行动速度过快，以至于只有少部分人跟了上来。
并且，从此战之中织田信长的表现来看，该战役，可以定性为一场轻装简从的长途奔袭战。
说白了，织田信长就是要打敌人一个出其不意，所以他最开始，才会仅带了五人就冲了出去，也只有这样，才能不被敌人知晓己方的具体行动方案。
靠着出其不意的奔袭，织田信长带着这两千人，着实给今川义元制造了极大的混乱，同时加上天降暴雨，更让今川义元的军队无法形成也有效反击。
最终，今川义元战死，织田信长大获全胜。
所以还是那句话，仅看参战人数，不看具体的战役过程，以及将领的相关策略，就武断的将其定性为“村战”，并不严谨。
再打个比方，如果，把指挥一个排的兵力作战，称为“排长大战”，这说法确实不错。
但是，把指挥十个排的兵力作战，还称为“排长大战”，甚至把指挥一百个、一千个排的兵力作战，依然称为“排长大战”，是不是就有点脱离现实了呢？
总之就是，定义一场战争的性质和规模，不能光看参与的人数，人数只是其中的指标之一，还得去看战役的影响、过程等因素。
不然的话，按照前文提到的所谓“村战”标准，那全世界的战争，都该称之为“村战”了。
再者说，日本战国时代，还是有不少场人数规模较大的战役的，单是由织田信长指挥参与的，就有好几个。
比如发生在1568年的观音寺之战，当时织田信长攻打南近江大名六角义贤、六角义治父子，此战，织田一方，兵力就有五万之多。
还有，在1571年的火烧比睿山时，织田军则有近八万人之多。
到了1582年，也就是织田信长即将进入全盛期之前，他当年在各地征战的军队人数，据统计就高达10万人。
不管是五万人，还是七八万，乃至十万兵力，这应该不算少了吧，要知道三国时期诸葛亮北伐，每次的兵力也只不过是几万人而已。
如果这还不足以说明问题，我们可以再来做一个对比。
东汉末年的官渡之战，应该称得上大型战役了吧，当时袁绍实力极为雄厚，在此战中共计投入兵力约为11万人。
曹操一方，则仅有区区两万多人，两者相加，总兵力约为13万人多点。
而日本战国时代后期的著名战役关原合战，对战双方中，德川家康的“东军”，兵力为7万到10万之间，姑且按照十万。
另一方，为石田三成组成的“西军”，其兵力，则是8万人。
两者相加的话，那就是18万人，这可要比官渡之战的人数还要多上几万人，这种规模的战役，说其和官渡之战同样重要，应该不算为过。
此外还有，刘备与东吴的夷陵之战，蜀汉的兵力为四万多，加上一万多五溪蛮夷组成的士兵，合计约为六万人。
对手东吴，参战兵力约五万多，两者加起来，也就12万人上下。
而日本战国时期，这种十几万人，甚至二十多万人参与的战役，并不是没有，除了前文所说的关原合战，还有大坂夏之阵（对阵双方共投入兵力约为21万）、小田原合战（对阵双方投入兵力约为25万）等等。
总之就是，日本战国时代的战争规模，和我国三国时代的战争规模基本接近。
毕竟当时日本的人口（战国时代初期为700万人左右），和三国时期的人口（公元265年，三国人口总计767万左右），在数量上差不多，所以，战争规模自然也比较接近，是可以做一个基本类比的。
某个朋友的恶搞~
日本本州岛的面积大概和河北省差不多，于是……
“沧州之虎”武信玄经过十年奋斗终于统一了沧州地区，正在雄心勃勃准备上北京的时候，他遇到了一生的宿命敌人---“塘沽之龙”林谦信！两个人展开了长达十五年的宿命之战，几次大战不分胜负！其中最有名的就是第三次大邱庄之战了。没办法，不解决林谦信当时确实没法上京了！
就在二人于宿命中纠缠不休的时候，一个号称“第八天鬼王”的年轻人在唐山崛起了，他就是河北布武的田信长！以疾风怒涛之势席卷了大半个河北，命运如此弄人，让龙虎相斗不休，若不是这样，他们随便一个人早就进了北京！
此外的河北战国群雄还有“大兴之熊”、“天津九区一县无胜此人者”、“唐山之虎”、仅用10年时间就统一石家庄地区的“石家庄能人”……
其实啊，日本战国名将被吹这么高，是因为人家八九十年代经济发达，有钱，有吸引力，能编，有钱编·
声明：本文内容来源自网络，文字、图片等素材版权属于原作者，平台转载素材出于传递更多信息，文章内容仅供参考与学习，切勿作为商业目的使用。如果侵害了您的合法权益，请您及时与我们联系，我们会在第一时间进行处理！我们尊重版权，也致力于保护版权，站搜网感谢您的分享！(Email:[email protected])
