首先，蜀汉的灭亡与否，与诸葛亮有没有北伐，没有直接的因果关系。蜀汉最终会走向灭亡是必然的，曹魏早晚都会对其出手，即便不是在曹叡时代，也会在之后的时代

首先，蜀汉的灭亡与否，与诸葛亮有没有北伐，没有直接的因果关系。

蜀汉最终会走向灭亡是必然的，曹魏早晚都会对其出手，即便不是在曹叡时代，也会在之后的时代。

毕竟曹魏自始至终，都从来没想过要与其他两个政权和平共处。

因此，蜀汉灭亡与否，与诸葛亮是不是进行了北伐没有必然的因果关系，不是说诸葛亮不北伐的话，蜀汉就不会灭亡。

其次，如果诸葛亮不北伐，那么，他应该干点什么？

休养生息吗？这个诸葛亮已经在做了，并且做的相当不错，史书中不乏有诸葛亮“务农殖谷，闭关息民”；“闭境劝农，育养民物”的各种记载。

而对于农业生产，诸葛亮相当重视，比如他就极其反对“妨害农事”，认为只有“使民心不乱”，方才能安心地从事农业生产。

另外，为了保护西蜀农业的命脉都江堰，诸葛亮“以征丁千二百人主护之”，这种征调一千多名士兵，去保护一个水利工程的做法，可谓是前无古人。

而这些，都充分表明了诸葛亮对农业生产重视程度。

当然，你也可以说诸葛亮之所以要重视农业生产，是为了筹集粮草以便战争之用，但即便如此，在诸葛亮的领导下，蜀地的农业产量确实达到了一个新的高度。

而这么一来，不仅国家所用充足，百姓们也都能吃饱饭，所谓“足兵足食”，便是说诸葛亮当时的工作成效。

并且，也正是因为诸葛亮做到了足兵足食，他才开启了北伐。

很多人有个思想误区就是，认为只要想休养生息，那就可以休养生息，但是这显然是相当不现实的。

蜀汉这种政权，始终是处在威胁之下的。

前文也讲过，曹魏不可能任由蜀汉发展而无动于衷，无论早晚，曹魏都要对蜀汉出手，而这就是蜀汉存在期间的最大威胁。

这就好比，头顶上始终顶着一把随时都可能落下的利剑。

在这种情况下，作为蜀汉的实际掌权者，诸葛亮必然的想办法解决这个问题，也就是想办法打开局面，让这把利剑消失。

但问题是，留给诸葛亮的时间并不多。

数年的时间里，蜀汉已经有多达七十多位中高级将领去世，而这些人，曾经都是当初刘备转战天下的精锐。

如果这些人还都在，那么诸葛亮可以慢慢的休养生息，等到十拿九稳后再行动。

但是问题这些人已经不在了，并且剩余的屈指可数的几个也日渐老去，后继力量又跟不上，因此，如果他一直休养生息下去，到时候恐怕就更没有了一战之力。

并且，曹魏反而更希望蜀汉能一直休养生息下去，因为曹魏地广人多，他可以逐渐繁荣强大，一旦曹魏繁荣强大，那就会轻松捏死蜀汉。

所以，蜀汉要是一直休养生息的话，只能是死路一条。

总而言之，就蜀汉的实际情况，是等不起的，因为对手一直是在动态发展之中，除非曹魏突然出了个庸主，但这显然是不可能的。

最重要的是，诸葛亮自身也等不起。

刘备死的时候，诸葛亮已经40岁，距离他病逝只剩下13年的时间，而这边曹叡当时才刚刚继位五年，且正值年轻。

因此，曹叡是完全可以跟诸葛亮耗得起的，但诸葛亮却不敢跟曹叡耗下去。

所以，不管是为了继承刘备的遗志也好，还是实现当初《隆中对》的规划也罢，诸葛亮必须得有所动作，不然的话，时不待我。

而进行北伐的话，不仅能让诸葛亮在有生之年，一定程度上实现恢复中原的可能，同时也能利用战争，来延缓曹魏的强大进程。

因此，不是诸葛亮喜欢发动战争，而是当时蜀汉面临的局势，让他不得不进行北伐，也只有这样，才能让蜀汉走出困境。

还有一点就是，只有进行北伐，才能把内部统一到一起。

蜀汉内部并非是铁板一块，并且也存在有不同的声音，比如益州派，这些都是蜀汉不稳定的因素所在。

在这种情况下，就很有必要设定一个目标，然后把所有人团结在一处，这样就能排除掉不同的声音。

为什么呢？举个很简单的例子。

一家刚成立的公司，股东们虽说三观不同，理念也不同，但之所以能团结在一起，是因为 他们有个共同的目标，那就是想办法保证公司活下去，并发展壮大。

因此我们就会看到，很多公司也好，还是生意也罢，在初创阶段，大家是最团结的，正所谓心往一处想，劲往一处使，就是这个状态。

但如果这个公司存活并实现盈利，最终发展壮大的话，那么就会出现各种各样的问题。

其中，以股东们意见、观念不一致最多，为什么会这样？就是因为他们失去了统一的目标，自然就失去了向心力。

而蜀汉，就是处在了公司初创阶段。

这个时候，内部是有不同声音的，毕竟立场和利益不同，但如果任由这些声音发展下去的话，那么对蜀汉这个初创政权来说，必然是灭顶之灾。

因此，就需要把所有人团结在一处，让所有人有一个共同的目标，这样才能压制住不同的声音，从而不让这些东西影响蜀汉的稳定。

换而言之，就是通过一个具体的目标，来把蜀汉上下团结起来，形成一个统一的组织。

鉴于此，具备高屋建瓴思想的诸葛亮，就开始寻找对应的目标，而北伐，显然是所有目标中最合适的。

把曹魏作为最大的敌人，把北伐作为最高国策，那么蜀汉上下就有了具体的目标，同时也有了为这个目标服务的动力。

因此，从这个角度来讲，北伐是很有必要的，不北伐反而会让蜀汉内部的不稳定因素扩大，最终形成极坏的影响。

也正是因为看到了这一点，诸葛亮才会进行北伐。

总结一下就是，诸葛亮之所以要进行北伐，一来是就蜀汉的状况，一心想关起门来过日子是不现实的，曹魏早晚会对其出手。

与其到时候被动挨打，倒不如提前出手，说不定还能扳回局面。

二来，曹魏也在不断发展壮大，并且由于其拥有的底蕴远比蜀汉深厚，假以时日，其具备的实力必然要比蜀汉要强得多。

因此，趁着曹魏尚且还没有成为巨无霸，并开始对蜀汉下手的时候，选择主动出击，削弱和减缓曹魏的发展，是相当有必要的。

其三，内部的不稳定，促使蜀汉有必要设定一个统一的目标，以便把所有人团结在一起为这个目标服务。

这其实说的简单点，就是把内部矛盾转化为外部矛盾的一种方式。

至于有人说诸葛亮发动北伐，是不顾国力的穷兵黩武，这种说法存在的偏差更大，诸葛亮每一次北伐，都是建立在结合实际的基础上的。

比如第一次，是他在采取了各方面的休养生息政策后，看到蜀汉国力得以恢复，足兵足粮的情况下，才发动了第一次北伐。

也正是因为准备的相当充分，为诸葛亮带来了不错的开局，而当时曹魏方面则是如临大敌，包括曹叡都吓得御驾亲征。

而从这一点来看的话，说明诸葛亮北伐是有恢复中原的可能性的，他并不是在无的放矢。

当然，街亭的失守，导致诸葛亮最大的一次机会丧失，但是在这次北伐失败之后，诸葛亮也没有选择马上调集大军回去报复。

仅仅是率了数万兵力回击，而这次的目标很明确，就是陈仓，而在眼看陈仓久攻不下，诸葛亮果断选择了回军撤退。

自始至终，都没有蒙受太大损失。

第三次北伐也是如此，规模并不大，而第四次北伐的起因，是因为当时曹魏的雍凉地区，有半年都没有下雨，粮食歉收，民心不稳，诸葛亮是在利用这个机会。

真正算大规模的，是第五次，而第五次北伐时，距离第四次已经过去整整三年，在这三年里，诸葛亮做足了劝农讲武的准备，也就是再一次足兵足粮之后，他才发动了大规模的战争。

从五次北伐就能看出，诸葛亮的每一次行动，都是建立在有准确节奏的基础上进行的，并非是不考虑国力实际情况，随意就发动的战争。

这一点，与姜维那种赌国运式北伐，有着本质上的区别。

因此，不管是从对蜀汉当时面临的局势层面来讲，还是对蜀汉未来的发展来说，诸葛亮都有北伐的必要，同时他的五次北伐，也都是按部就班进行的，并不属于是穷兵黩武，而回到问题本身，如果诸葛亮不北伐而是选择关起门来休养生息，那么蜀汉估计得早灭亡上十几二十年。

不北伐，必死。

现代很多人不读书，说诸葛亮北伐是“穷兵黩武”，实际上这是纯粹的乱扣帽子。诸葛亮治蜀期间，蜀汉人民的生活始终是过得去的，百姓也很爱戴诸葛亮，以至于在他死后，益州家家哭号，蜀中百姓自发的建立祠堂，这难道不是诸葛亮治理水平的最好体现吗？

至于拿什么东吴使臣说蜀汉“民有菜色”当证据，则更是可笑之至。东吴使臣说这话是在蜀汉后期，此时蜀汉国内政治混乱，官员腐败，但北伐的规模倒是小了许多。诸葛亮死后几十年的蜀汉状况，难道还能怪到他身上吗？

实际上，诸葛亮北伐，既解决政治问题，又解决军事问题，是一个两佳选择。

蜀汉北伐，解决了政治合法性问题。

从蜀汉立国开始，人家的国号就是“汉”，没有跟“蜀”有任何一点关系。成都的那个皇帝，是全国政权的皇帝，是中央的皇帝，不是益州的土皇帝。

这个立国的国策就标志着，蜀汉政权必须向外发展，如果不向外发展则变成了割据政权，而一个割据政权显然是承担不起大汉这个国号的。这是事关蜀汉政治合法性的国本问题，只要你刘备刘禅还一天打着汉朝皇帝的旗号，北伐克复中原的行动就不能停。

更重要的是，益州本土士族的力量很强大，刘备集团纯粹是靠军事优势制服的本土势力。如果蜀汉政权长久的成为一个割据政权，益州势力早晚要抬头，而本土势力是完全没有向外扩展的动力的。

更重要的是，益州本土势力也完全没有追随蜀汉政权的动力。毕竟益州人的家就在益州，他们对于益州以外的土地和权力没有追求。谁能保证益州土著的利益，他们就拥护谁。对于他们来说，北方的曹魏和蜀汉没有任何区别，反正都是当臣子纳粮交租，曹魏没准还能少守点，毕竟曹魏不北伐。

所以，当刘备的中原班底、诸葛亮的荆州士族集团消失殆尽时，蜀汉的统治基础也就没了。益州土著在面临外敌的时候就俩字——投降，事实也的确如此，邓艾兵一打到成都，益州士族就全都劝刘禅投降了。

所以，诸葛亮必须趁着自己还活着的时候有所作为，将领地扩展出去，至少让蜀汉的中央朝廷能够不仅仅作为一个州的地方政府。

从军事上讲，蜀汉也完全有必要向外发展。

蜀汉北伐的大背景是——曹魏的土地、人口数倍于蜀汉，正在逐步恢复生产。如果曹魏缓过这口气，或者成功解决掉北方的威胁（辽东、匈奴等），他们将以蜀汉五倍的兵力进行南征。

这是诸葛亮绝对不想见到的。所以他必须趁曹魏立足未稳，积极北伐，扰乱曹魏的生产秩序，延缓北方的恢复进程。更重要的是，一旦成功，获得了关中平原的蜀汉将获得更大的优势，那时候就真的天下形势异位了。

退一步讲，即使蜀汉北伐失败，光扰乱和劫掠凉州各郡，也足以破坏曹魏南征的生产。只要破坏掉曹魏的这个前进基地，就可以极大的加重曹魏驻军的后勤压力，保证北方在相当长的一段时间里组织不起来大规模的南征军，这也就是曹魏的几十年后才发动伐蜀战争的原因。

而且，诸葛亮每次北伐的时机挑选的都相当好。曹魏彼时面对着辽东、匈奴、东吴、蜀汉、羌的五方压力。实力虽强，但在多面作战的情况下还是非常紧张，所以诸葛亮的每次北伐，曹魏都动员中央军大举来救，就是怕一旦蜀汉成功，曹魏会陷入连锁反应，军事上面临总崩溃。

所以，实际上诸葛亮的北伐绝非穷兵黩武的军事冒险，而是经深思熟虑的正确抉择。之所以屡次不成功，说到底是因为诸葛亮善于治理政务，不善于带兵而已。

声明：本文内容来源自网络，文字、图片等素材版权属于原作者，平台转载素材出于传递更多信息，文章内容仅供参考与学习，切勿作为商业目的使用。如果侵害了您的合法权益，请您及时与我们联系，我们会在第一时间进行处理！我们尊重版权，也致力于保护版权，站搜网感谢您的分享！(Email:[email protected])