当年韩信不过一介无名小卒，夸夸其谈，萧何为什么如此赏识他？
韩信不仅是一介无名小卒，他也是一个有才华和潜力的年轻人，曾经在骑射比赛中夺得冠军，并因为指挥一次小规模的战斗而获得称赞。萧何赏识他的原因有三个方面：韩信在萧何面前夸夸其谈时，他所提到的问题和解决方案都很有逻辑性和可行性，展现出了他的智慧和见识
韩信不仅是一介无名小卒，他也是一个有才华和潜力的年轻人，曾经在骑射比赛中夺得冠军，并因为指挥一次小规模的战斗而获得称赞。萧何赏识他的原因有三个方面：
- 韩信在萧何面前夸夸其谈时，他所提到的问题和解决方案都很有逻辑性和可行性，展现出了他的智慧和见识。
- 萧何看中韩信的才华和潜力，也正是因为他相信韩信有能力为汉朝的未来做出贡献。萧何将韩信提拔为自己的助手，也是出于他对于韩信才华的肯定和对于汉朝前途的忧虑。
- 萧何在赏识韩信的同时，也考虑到了自己的利益和需要。当时，汉朝正面临着不少的战争和政治危机，需要有更多的得力将领来帮助他们渡过难关。
所以说，萧何如此赏识韩信，并不是没有道理的。事实证明，韩信确实为汉朝立下了赫赫功勋，成为了中国历史上杰出的军事家之一。
萧何出计杀害韩信的原因有以下几点：
- 萧何为了保护刘邦的江山，担心韩信有反叛的可能，因为韩信曾经趁刘邦被围困时要求立为齐王，而且在刘邦死后，他也没有表现出对吕后和刘盈的忠诚。
- 萧何为了自己的地位和安全，担心韩信的功劳太大，威胁到自己在汉朝的地位，而且韩信也不满意萧何对他的掣肘和限制，两人之间有矛盾和隔阂。
- 萧何为了顺应吕后的意志，担心韩信会成为吕后清除异姓诸侯王的目标，而且吕后也怀疑韩信与陈平、周勃等人有密谋，想要推翻吕氏政权。
所以说，萧何出计杀害韩信，并不是单纯的出于个人恩怨或情义，而是综合了政治、军事、利益等多方面的考量。
当然，这也不能否认萧何对韩信的功劳和才能的认可，毕竟他曾经是韩信最大的保举人和支持者。但是在汉初动荡不安的局势下，萧何选择了牺牲韩信来稳定汉朝。
那么韩信有反叛的可能么？
韩信的心理和动机我们无法确切地知道。但是从历史上的一些事实来看，我觉得韩信有反叛的可能，但也不是很大。
一方面，韩信有反叛的可能，是因为他有足够的实力和野心。他拥有强大的军事才能和人望，曾经统领六国之地，功高震主。他也有自己的政治理想和抱负，曾经想要建立一个以齐为中心的联合政权，与汉朝分庭抗礼。他对刘邦和萧何的控制和打压也不满意，觉得自己没有得到应有的尊重和待遇。
另一方面，韩信没有反叛的可能，是因为他没有足够的机会和胆量。他虽然有军事才能，但是缺乏政治智慧和谋略，不擅长应对复杂的局势和人际关系。他也没有足够的盟友和支持者，除了齐国之外，其他诸侯王都对他有敌意或戒备。他对刘邦和萧何也有一定的感恩之心，毕竟是他们给了他发挥才能的舞台和机会。
所以说，韩信有反叛的可能，但也不是很大。如果他真的想要反叛，他需要等待一个合适的时机，并且做好充分的准备。但是很可惜，这样的时机并没有出现，而且他也被萧何先下手为强。
那么萧何杀韩信是否合理呢？
我觉得萧何杀害韩信是否合理，要看从哪个角度来判断。
从萧何的角度来看，他杀害韩信是合理的，因为他是为了保护汉朝的统一和稳定，消除一个可能的威胁和隐患。他也是为了维护自己的地位和安全，防止被韩信所排挤或取代。他也是为了顺应吕后的意志，避免与她发生冲突或对立。
从韩信的角度来看，他被萧何杀害是不合理的，因为他是为汉朝立下了赫赫功勋，没有做过什么背叛或谋反的事情。他也是为了实现自己的政治理想和抱负，没有伤害过刘邦或萧何的利益或感情。他也是为了保持自己的尊严和权力，没有屈服于刘邦或萧何的控制或打压。
从历史的角度来看，萧何杀害韩信是既合理又不合理的，因为这件事情有利有弊。有利的一面是确保了汉朝在刘邦死后的内部团结和外部安全，避免了可能发生的内乱或分裂。有弊的一面是损失了一个卓越的军事家和政治家，削弱了汉朝在对外征战中的优势和威望。
史记的行文很容易让人理解为萧何仅凭与韩信的交谈，就预见了他后来在实战中的一系列天才举动。这合乎史家的“佳话”审美，但不合逻辑。
韩信一定说了别的。
从韩信和刘邦聊的内容来看，
他先是花了三分之二的篇幅聊项羽的性格，然后花了三分之一的篇幅说章邯、董翳、司马欣不受秦地百姓的爱戴。
但这段话只解决了“可以赢”的问题，涉及到“怎么赢”的只有两句
任天下武勇
以天下城邑封功臣
这话很对，但不特别，别人也能说出来，刘邦不至于“大喜，自以为得信晚”。
萧何说韩信“国士无双”，无可替代是为无双，他一定提供了别人提供不了的价值。
司马迁没明写。
我们来看看韩信在楚军时的位置。
项梁败，又属项羽，羽以为郎中。
…
韩信谢曰：“臣事项王，官不过郎中，位不过执戟。
郎中就是亲随，执戟郎就是负责宿卫的亲随。
从他可以多次向项羽提建议来看，他完全可以跟项羽说上话。
如果是非正常的进谏，比如闯进去的，那一次就可以滚了。
数以策干项羽，羽不用。
他应该被定位为中层军官，预备将领。
项羽败亡之后，钟离眜投奔了韩信。
项王亡将锺离眛家在伊庐，素与信善。项王死後，亡归信。
钟离眜是楚军高级将领，陈平反间计的目标之一。
而韩信与钟离眜“素善”，可以想见，虽然职位有差距，但这俩人是属于一个朋友圈的。
龙且救齐时，说了这么一句话：
吾平生知韩信为人，易与耳。
韩信我还不知道吗？废物一个。
看到韩信撤退，他又说：
固知信怯也。
韩信灭了魏代赵燕齐，跟废和怯都不沾边。
龙且是在描述一个曾经很不起眼的旧相识，突然飞黄腾达了，他不愿意承认别人有真本事。
哦他呀，小信子，当年都不配给我提鞋！
这俩也是一个朋友圈的，未必亲近，但能观察到对方。
综合起来看，韩信特别的地方就出现了：
他掌握楚军领导层的信息。
韩信灭龙且时，示弱以引诱对方半渡的策略，是为龙且莽撞轻信的性格量身定制的。
还记得韩信跟刘邦聊了什么吗？
韩信花了三分之二的篇幅详细分析了项羽的性格，把项羽看似豪迈爱人，实则小肚鸡肠的性格刻画得入木三分。
可见韩信对楚军高层的信息掌握得很透彻。
也许司马迁只是以对项羽性格的分析为典型，体现韩信的思考模式，大战在即，不聊战略聊人物，暗示韩信掌握了大量楚军高级将领的信息，很可能包括这些人的性格，职位，受信任程度等等。
不止对楚军如此，后来对其他对手也如此。
伐魏时，韩信问郦食其，魏豹有没有用周叔为将。
信问郦生：“魏得毋用周叔为大将乎？”
曰：“栢直也。”
信曰：“竖子耳！”
——《汉书》
韩信知道周叔行，也知道栢直不行。看来这是韩信的必修课。
不止对人物信息如此，对战场变化亦如此。
伐赵时，李左车向陈馀提出了抵御韩信的正确意见，但陈馀不听，于是
韩信使人间视，知其不用，还报，则大喜，乃敢引兵遂下。
韩信让人去窥探，知道陈馀不听李左车的，才敢率军进入井陉。
注意，这不是韩信根据赵军的动向反推出来赵军的策略，因为韩信不仅知道陈馀用了什么策略，他还知道陈馀否了什么策略，且这条策略出自何人，于是才“大喜”。
他知道敌军决策的过程。
所以汉书直接把史记中的“使人间视”改成了“使间人窥”。
间人就是间谍。
此时韩信手里已经有了一批专门从事情报工作的人员，我们姑且称之为情报机构。
这个情报机构发达到知道敌方首脑在军事会议上说了什么。
以韩信对情报的重视程度，我们可以推测，
在楚军时韩信掌握的情报不止关于将领，
他很可能还知道楚军在各地的布防情况，各将领的领兵人数等等机密，也许汉军进入彭城就有情报的功劳。
韩信本人虽然离开了楚军，但可能有他曾经的旧相识还在，作为一张基础的情报网，再经营经营，可供汉军使用。
别人都有战争迷雾，他韩信是个开图的。
一个顶级的战略家，必然首先是个顶级的情报专家。
同时代的西方，比韩信大十几岁的汉尼拔同样兼具这两种身份，异曲同工。
所以我的结论是，情报工作在韩信的战略体系中占据了首要的位置，是他所有一切战术天才得以实施的前提。
当他把关于楚军的大量情报说出来，拜将就成了一半了，再以此为基础讲述他的战略构思，萧何和刘邦被说服就合逻辑多了。
声明：本文内容来源自网络，文字、图片等素材版权属于原作者，平台转载素材出于传递更多信息，文章内容仅供参考与学习，切勿作为商业目的使用。如果侵害了您的合法权益，请您及时与我们联系，我们会在第一时间进行处理！我们尊重版权，也致力于保护版权，站搜网感谢您的分享！(Email:[email protected])
