德国明明知道进攻苏联，会陷入两线作战但是为什么还要打苏联？

德国在二战期间选择进攻苏联有着多方面的考虑和动机。以下是一些主要原因：1. 战略考虑：德国领导层在选择进攻苏联时，考虑到了一系列战略因素

德国在二战期间选择进攻苏联有着多方面的考虑和动机。以下是一些主要原因：

1. 战略考虑：德国领导层在选择进攻苏联时，考虑到了一系列战略因素。

首先，德国希望通过快速占领苏联，夺取其战略资源和领土，从而为德国的扩张提供充足的资源支持。他们认为苏联是一个巨大的资源库，特别是石油、天然气和其他矿产资源，这对于德国在战争中的持续进行是至关重要的。

其次，德国领导层对于苏联的军事实力存在一定的误判。他们高度低估了苏联的战争准备和军队的战斗能力。在战争期，苏联军队确实在一些方面存在问题，如指挥结构不完善、装备和训练水平较低。德国认为他们可以迅速突破苏联的防线，将苏联迫使投降，从而取得战争的胜利。

此外，德国通过进攻苏联试图将其陷入两线作战的困境。他们希望迫使苏联将大部分战力集中在东线，从而减轻西线盟军的压力，给德国在其他战区争取更多优势。

然而，德国的这些战略考虑基于不准确的情报和对苏联实力的错误估计。苏联最终以他们强大的军事实力和毅力回击了德国的进攻，德军在长时间的战斗中遭受了巨大的伤亡和损失。这个决策被证明是一个严重的战略失误，给德国最终的失败埋下了伏笔。

2. 意识形态和反共主义：德国纳粹党在意识形态上强烈抵制共产主义，并将其视为德国和西方世界的主要威胁之一。希特勒和其他德国纳粹官员认为，苏联是共产主义在全球的象征和推动者，因此他们希望通过消灭苏联来实现他们的反共目标。

德国纳粹党认为，共产主义是一种破坏性的意识形态，它违背了纳粹党所倡导的种族主义和民族主义理念。德国领导层相信，苏联的存在和影响力对德国和欧洲其他国家的民族利益和文化价值构成了直接威胁，而只有彻底摧毁共产主义才能确保纳粹的统治地位和意识形态的胜利。

另外，德国纳粹党也试图利用反共主义的理念来争取国内和国际的支持。通过将苏联描绘为威胁和共同敌人，他们希望得到其他国家、特别是西方国家的合作和支持，从而巩固纳粹统治和推动他们的战争目标。

然而，这种反共主义观念导致了德国高层对于苏联实力的错误估计。他们低估了苏联军队和苏联领导层的胆识和战略智慧，以为可以轻易击败苏联，并因此忽视了苏联在战争中的潜力和坚定的抵抗能力。这种扭曲的意识形态观点是他们风险判断的一个显著弱点。

3. 经济资源：德国对苏联的进攻也与经济资源有关。苏联拥有丰富的自然资源，特别是石油、天然气和其他矿产资源，这些资源对于德国在战争中的持续进行和工业生产是至关重要的。

在战争初期，德国面临着资源不足的问题。他们需要大量的能源和原材料来满足军事需求和支持国内经济。德国在东线展开进攻的一个重要动机就是为了获得苏联的资源。他们希望通过占领苏联，控制并利用苏联丰富的资源来满足自身的需求。

德国认为，通过征服苏联获得的资源将能够支持德国的战争努力，并为德国的经济体系提供更大的稳定性。他们计划通过掠夺苏联的资源来满足自己的需求，以克服自己在资源方面的局限，并为持久战争做好准备。

然而，德国高层严重低估了苏联经济的实际实力。苏联在应对德国进攻的过程中采取了许多战略举措，包括转移工厂和资源、采取军事行动控制关键区域等。这使得德国未能从苏联占领领土和资源中获得期望的收益，而且苏联还通过与西方国家的合作获得了一些关键资源，加剧了德国的战略困境。因此，德国对苏联的进攻并未能够满足他们在经济资源方面的期望和预期。

4. 军事考量：德国对苏联的进攻也涉及到军事考量。德国在战争初期取得了一系列辉煌的战果，并因此对自己的军事实力产生了过高的自信。他们相信苏联的军队在装备、训练和指挥方面都不如自己，因此希望能够迅速击败苏联，实现战争的胜利。

德国高层认为，苏联军队存在许多弱点，如指挥体系混乱、部队装备水平较低、战术和战斗能力不足等。他们相信自己的闪电战战略和先进的装备将能够轻易压倒苏联的防线。德国计划通过迅速占领关键领土，毁灭苏联军队的主力，逼使苏联向德国投降。

然而，这种对苏联军事实力的低估是德国的一个重大错误。苏联在战争中展现出了强大的军事实力和抵抗能力。尽管苏联军队在战争初期遭受了严重损失，但他们很快恢复并展开了顽强抵抗。苏联采取了有效的战术、战略对抗，并通过人海战术、游击战和战时动员等手段来保卫自己的领土。苏联的抵抗使得德国军队在苏联境内遭受了巨大损失，最终改变了战局，并对德国的战争计划产生了重大影响。

因此，德国在决定进攻苏联时未能全面评估和理解苏联的军事实力，并对自己战略计划进行合理的风险评估。这个军事考量上的错误导致了德国在东线战场上的失败，并最终在1945年投降。

斯大林表示，你不来打我，我可就要打你了！

一直以来，德国在二战中攻打苏联这个操作，就饱受后人诟病。因为从结果来看，攻打苏联乃是导致德国失败的直接原因。毕竟后面是苏联在斯大林格勒挡住了德国，并且吹起了反攻的号角，最终苏联人一路反推，攻克了柏林，把镰刀锤子旗插上了国会大厦。是故，斯大林格勒战役才会被称为二战欧洲战的转折点。

要知道这是德国主动发起的进攻，最终没打赢不说，还把自己给搭了进去。这波迷之操作，和后面的日本偷袭珍珠港，主动招惹漂亮国，倒是有着异曲同工之妙。

更值得一提的是，当时德国的西线战事并没有结束，英吉利海峡对面的英国依旧坚挺，表示要和德国战斗到底。对于德国而言，这可是一个相当大的不稳定因素，稍有不慎，德国就可能后院起火。

所以，德国在西线战事还未结束的情况下，选择向东进攻苏联，那就相当于是开启了两线作战模式。从军事角度而言，德国这样的作战模式，无疑是极其冒险的。一个打得不好，那就是腹背受敌，届时在英国和苏联的夹击下，疲于奔命，顾此失彼，那可就麻烦了。

事实上，早在一战的时候，德国就已经用实际行动证明了，两线作战不好玩儿。尤其是面对英国和苏联这种家底异常丰厚的对手，那无疑开局先输一半。从这个角度来看，德国当时的举动似乎就不太明智，甚至于可以称之为愚蠢。毕竟那是明摆着的事情，只要打苏联，必然就会陷入两线作战尴尬境地。

事实上，咱们陷入了一个误区。那就是我们现在的这些结论和观点，那都是站在上帝视角上，从结果去倒推而得出的。而德国参谋部的那些人，可没有这样的条件，他们无法预知未来，只能是依据现有的情报和资源，去谋划自己的下一步行动。

按照德国当时的分析，那时候进攻苏联乃是符合自身利益需求的，即便是有着腹背受敌的风险，却也值得一试。

首先我们要知道，无论德国进攻苏联与否，两线作战的威胁始终是存在的。表面上看，当时的苏联和德国关系还不错，双方在1939年一同瓜分了波兰，并签订了互不侵犯条约，甚至于还进行着军事技术和战争原料的友好交易。

而正是因为苏联在东边足够“安分”，德国才能够腾出手来发动闪击西欧，拿下了低地国家和法国。由此获得了和苏联，乃至整个盟国叫板的资本。

但实际上，这两个国家已经是矛盾重重，随时有着爆发战争的可能性。关于这一点，苏联和德国双方其实都是属于心照不宣的那种。就好比是你懂我的图谋不轨，我懂你的故作矜持。毕竟道理摆在那里，一山不容二虎嘛，欧洲这块大陆上，只能有一个老大。

当时苏联在于德国瓜分波兰之后，就开始往边境上囤积重兵，一方面是防备德国搞突然袭击，另一方面则是准备对德国动手。比如说德国在对西欧发动攻势的时候，就是苏联的大好时机嘛。要知道当时德国所面临的对手，乃是英国和法国这两大老牌列强啊。

他们一个掌控着海洋霸权，维持着大西洋乃至地中海的秩序；另一个则是拥有着号称欧洲最强的陆军，在欧洲大陆上享有崇高的地位。德国虽然很强势，但是想要在这两个国家面前占到便宜，估计不太容易。一战就是前车之鉴嘛，原本德国在东线战场上打得好好的，就是因为西线战场上被英法给打崩了，这才投降的。

在还未开战之前，几乎所有人都认为这将会是一场鏖战，他们会像一战那样打得不可开交，最终两败俱伤。这时候苏联就可以坐收渔利了嘛，在欧洲大陆上插满红旗。

只不过苏联没想到，德国这一战也赢得太快太轻松了。北欧诸国一触即溃，低地国家不堪一击。即便是号称有着欧洲最强陆军的法国，也仅仅只坚持了39天。最终只剩下被赶回英伦三岛的英国，靠着英吉利海峡这一天险在苦苦支撑。

彼时的苏联还没有从冬季战争的噩梦中缓过劲儿来，而且清洗运动也还尚有余温，完全是心有余而力不足，所以也就只能是眼睁睁的看着德国在西欧疯狂收割了。

不过话说回来，苏联现在不动手，并不代表后面也不会动手。等到人家一切准备充足，你看他锤不锤你？俗话的说得好，先发制人，后发制于人，德国想要在日后占据主动权，就只能是先下手为强。

退一步讲，即便苏联对德国没有太多的想法，但威胁是一定存在的。毕竟人家在苏德边境上陈兵数百万，建立起了所谓的“东方战线”。这么大规模的一个军事集团放在那里，德国不可能视而不见，他必须要分出一部分力量去防守东线。所以，即便是德国不打苏联，军队一样会被拖在那里。

当然了，屯兵防守的消耗，总比主动开战进攻要小许多。德国完全可以忍一波，在收拾完英国之后，再来想办法发展东线，如此不就避免了陷入两线作战？

只能说理想是丰满的，现实却是骨干的。收拾完英国再打苏联，当然是个不错的选择，但前提是你得有那个实力收拾人家啊。要知道英国可不比法国，人家和德国不接壤，英伦三岛，孤悬海外，有着地理上的天然防守优势。

你德军的坦克能够绕过马奇诺防线，总绕不过英吉利海峡吧？最为关键的是，德国最为倚仗的装甲部队，此时就没有了用武之地，只能是望洋兴叹。

事实上，德国如果想要通过英吉利海峡强行登陆，那就需要强大的海上力量。可问题是德国，在海军方面正好是短板，锤不过英国。所以，德国在拿下法国之后，其实战略目的就基本完成了，对于收拾英国的兴趣真不大。

当时德国还主动找到英国和谈，提出了所谓的“和平建议”，想要和英国握手言和，以此来结束西线战事。从而腾出手来，全力对付苏联。

但是英国根本就不吃这一套，人家要战斗到底。很明显就是缓兵之计嘛。现在我好歹能凭借英吉利海峡撑一下，等到你德国收拾完苏联，带着整个欧洲大陆的力量来捶我，那更挡不住。

面对英国的坚持，德国也被整出了真怒，你英国明明都日薄西山了，还想敬酒不吃吃罚酒。于是德国启动了“海狮计划”，开始对英国动手。但是随着不列颠空战的失利，德国早早的便意识到，自己目前短时间还拿不下英国。要知道英国不只是英伦三岛那么简单，人家还有遍及世界的殖民地，甚至于还得到了大西洋彼岸的支持。

德国在拿不下英国的情况下，如果在西线一直耗着，那就只能是白费力气。而苏联如果再趁机来一波突袭，德国一样会陷入两线作战的境地，而且会更被动，这一点是德国必须要考虑的。

最为关键的是，这会导致德国失去进攻苏联的最佳时机。许多人不知道的是，德国进攻苏联的时候，苏联正处在一个衰弱期。规模浩大的清洗运动，让这个庞然大物元气大伤，军事实力严重下滑。否则的话，苏联在冬季战争中，也不会被一个小小的芬兰挡住脚步。

俗话说得好，乘他病，要他命，谁也没上帝视角，换我我也打苏联。德国要是不抓住这个机会，后面可就难办了。毕竟苏联的发展速度太夸张了，凭借制度的优势，人家随便搞两个五年计划，就能抵得上其他国家的数十年之发展。德国可不敢拖，谁知道等他把英国收拾掉后，苏联会发展到一个什么程度？

如果到时候德国啃不动苏联，不仅仅要面对着来自东方的军事威胁，更会失去一个庞大的资源宝库。乌克兰的粮仓，高加索的油田，顿巴斯的煤矿，到时候可就都没了。这时候德国就麻烦了，在英国和苏联的双面挤压之下，同样难有出路。

反之，如果德国乘着苏联最虚弱的时候，成功拿下了了苏联。不仅能够剪除东线的军事威胁，彻底解决两线作战的问题。还可以得到苏联的丰富资源，比如石油、劳动力、以及不错的工业基础等等。

最为关键的是，在拿下苏联之后，德国便能够拥有整个欧洲的资源，那时候德国可真就没人治得了了。

于是，种种因素综合下来，进攻苏联便成了德国当下的首要目标。至于英国嘛，就暂且放一放，反正又吃不掉人家。而且隔着英吉利海峡，自己过不去，但是英国也同样不好过来。在意大利、法国等盟友的帮助下，德国在西线其实不需要付出太多的精力。此时两线作战的压力，反而还是最小的。

所以，总的来说，在1941年攻打苏联，对于当时的德国乃是最好的战略选择，或者说是当时德国唯一可选择的余地。既然战胜英国无望，那就需要从其他地方寻找突破口，而苏联无疑就是最佳选项。

简单点讲就是，德国当时必须要打苏联，而且晚打不如早打。

虽说后面打输了，但是这个战略没有问题。如果不是苏联的意志过于坚韧，德国可能就成功了，那么后果可就不堪想象了。这也是为何在二战历史上，苏联会被称为是中流砥柱。

声明：本文内容来源自网络，文字、图片等素材版权属于原作者，平台转载素材出于传递更多信息，文章内容仅供参考与学习，切勿作为商业目的使用。如果侵害了您的合法权益，请您及时与我们联系，我们会在第一时间进行处理！我们尊重版权，也致力于保护版权，站搜网感谢您的分享！(Email:[email protected])