如若诸葛亮不北伐，而是休养生息，勤理内政偏安一隅，三国会变成什么局面？

三国演义中，诸葛亮是蜀汉最具有威望的政治家和军事家之一。他作为蜀汉的丞相，主持了不少的政治和军事改革，为蜀汉的崛起做出了重要贡献

三国演义中，诸葛亮是蜀汉最具有威望的政治家和军事家之一。他作为蜀汉的丞相，主持了不少的政治和军事改革，为蜀汉的崛起做出了重要贡献。而其中最重要的一项，当属北伐计划。但如果诸葛亮不北伐，而是休养生息，勤理内政，偏安一方，那么三国会变成怎样的局面呢？

首先，蜀汉与魏国之间的态势肯定会有所不同。诸葛亮的北伐计划在很大程度上加剧了蜀汉与魏国之间的冲突。如果他选择缩回攻势，做好守势，那么两国之间的紧张局势肯定会有所缓解。蜀汉国内也能够稳定发展，诸葛亮能够更好的规划民生和国防项目，并加强城墙、堡垒等防御措施，为国家长治久安奠定基础。

其次，蜀汉在经济和文化方面的进步将会有所提升。在北伐过程中，蜀汉集中资源支援前线，对于文化和经济发展的建设存在诸多的不足。如果诸葛亮选择休养生息，在维持国内稳定的同时，他能够更加全面深入地推进经济和文化建设。蜀汉的思想和文化也将得到更多的宣传和流传，创出更多的经典和名篇，对中国文化的发展将会产生更大的推动。

此外，蜀汉和东吴之间的争斗也将有所减少。尤其是朱然、张翼这些在东吴名将，在蜀汉国内的流亡也将减少。同时蜀汉和南中的关系也将加强，南中的贸易也将受到广泛的欢迎。

总而言之，如果诸葛亮不北伐，调整国策，稳固国内，那么蜀汉就能够在经济、文化、国防、民生等方面更好地发展。虽然端午之后的公元234年，诸葛亮去世了，但文化依旧延续，三国纷争的局面依旧没有改变，有些事情即使是有了明明白白的策略，最后还是会发生一个不可控制的局面。

这个问题有点意思。

就好像让希特勒安心地呆在被英法苏夹击的一亩三分地，乖乖的做一个德国总理一样。德国如果想要强大，不被周边强国挤压而死，就必须主动出击，开动战争机器，搅得欧洲天翻地覆，才有复兴的希望。

蜀国面临的情况也差不多。

在三国中，蜀国的国土面积最小，人口又最少，在当时的情况下，如果选择偏安一隅，终归会被周边的魏国和吴国吞并，所以，为了蜀国的生存计，即使再难，也要出击！

在“静Yes”看来，诸葛亮的北伐，有如下好处：

1、化被动为主动，争取天下归心

当时的情况是三国鼎立，刘备征讨吴国失败，荆州彻底失去，蜀国只有一个益州的地盘，而全国13州，魏国有9，吴国有3，虽然蜀国占据了云贵地区，但这里终归是没有完全开发的苗裔地区，诸葛亮征讨孟获也只是得到了他们不在背后捣乱的承诺，并不能算作蜀国的实际领土。

这样的情况下，蜀国就非常危险，一方面，北方曹魏取代汉朝已经成为定局，如果蜀国不有所表示，那么从刘备建立起来的所谓“汉朝正统”理论就会逐渐被淡化甚至被湮没，而一旦这种情况发生，在法理上蜀国就站不住脚，到时候魏国号召天下志士来讨伐，蜀国只能负隅顽抗。

而一旦诸葛亮主动出击，就成了汉朝以巴蜀为根据地，试图恢复汉朝疆域的努力，这对于天下人而言就会更有正义性。特别是对于魏国人而言更能吸引人心。

2、转移内部矛盾

刘备集作为外来集团，和本土的贵族势力始终存在冲突，这种冲突如果不加以化解，势必造成蜀国不战先乱。所以诸葛亮需要找到一个方法，释放这种内部压力。

战争是个很好的方法。

此时，蜀国内部疲敝，人心不齐，而一旦开动战争机器，那么就可以以战争的名义清除内部的不同意见的势力，达到统一内部的势力。

在蜀国的北伐中，军队实力得到提升，可以有力震慑其他的反抗势力，这对于稳定蜀国意义重大。

但是结果就是造成蜀国国民生活质量严重下降。

3、疲敝魏国，优化外部环境

只要诸葛亮一直打下去，那么魏国就始终不得安宁。

因为诸葛亮拖住了魏国，导致魏国不能全面防守吴国，而吴国又是可以挑战魏国的力量，所以在西线，司马懿是不敢大胆出击的。

因为司马懿不敢出击，所以就只能一直和诸葛亮耗着，这导致司马懿拥兵自重，对魏国的皇位产生严重威胁。进而导致魏国内乱，给蜀国更多的喘息之机。

实际上，最后司马懿真的就架空了魏国，导致魏国内部动乱，最后被司马家族取代。

而诸葛亮拖住魏国，也为吴国对阵魏国创造了条件，表明蜀国并无威胁吴国之意，也可以强化吴蜀联盟。

所以综上，诸葛亮必须北伐，如果停下，国内矛盾丛生，外部威胁加重，蜀国会灭亡得更迅速！

多有疏漏，烦请斧正！

我是“静Yes”，一个爱好历史的妹纸！期待关注！

声明：本文内容来源自网络，文字、图片等素材版权属于原作者，平台转载素材出于传递更多信息，文章内容仅供参考与学习，切勿作为商业目的使用。如果侵害了您的合法权益，请您及时与我们联系，我们会在第一时间进行处理！我们尊重版权，也致力于保护版权，站搜网感谢您的分享！(Email:[email protected])