如果粟裕指挥淞沪会战结果会怎么样？

事实上建国前后指挥过哪场对外的大兵团作战？谢邀！但我的回答可能会让很多人看了不爽，先抱个歉。打仗跟拳击或下棋有相同的地方，但不同的地方太多太多，没法比

事实上建国前后指挥过哪场对外的大兵团作战？

谢邀！但我的回答可能会让很多人看了不爽，先抱个歉。

打仗跟拳击或下棋有相同的地方，但不同的地方太多太多，没法比。

拳击或下棋是两个人的对决，只凭拳击手或棋手的能力智慧就可以决出胜负，打仗却远远不是一个人两个人的事儿。战役指挥员个人的素质固然很重要，指挥艺术固然很重要，但一次战役的胜败远远不是仅凭指挥官的战术运用就可以决定的，还要看部队的战斗力，还要看部队长期养成的作风，还要看整个军队一盘棋的协调配合，还要看民众的动员和参与，还要看更大范围的战略、政略……等等等等。一个指挥官再怎么优秀，如果其他条件不行也白搭。

淞沪战场那样的情况，换了谁也只有失败，因为没有任何一个人能够解决国民党军的种种先天痼疾。军队中派系林立，互不信任的历史病态，是一个将领一朝一夕就可以根除的吗？根除不了；官兵离心离德，阶级对立的矛盾，是一个指挥官仅凭战术运用就可以化解的吗？化解不了；粟裕成长所在的中共武装系统中那种军民互动互助的体制以及强大而有效的动员能力，国民党军具备吗？它不具备；像毛泽东那样既有伟大的战略思想，又有在全党全军中至高无上的权威的统帅，国民党军有吗？它没有。等等等等，这诸多的问题，是一个出色的战役指挥员能够解决的吗？解决不了。

假如——

真的是粟裕到了淞沪战场，做了最高指挥官，他可能会斗胆直陈，不争一城一地得失，不怕那些坛坛罐罐被打碎，不硬碰硬跟日军打阵地战，部队马上撤离大上海，利用上海周边河湖港汊，化整为零与强敌游击周旋。但问题是，蒋介石会听从他的建议吗？即便蒋介石不怕那些坛坛罐罐被打碎，四大家族的其他人，江浙财团那些大款们，能答应吗？还有，基本靠抓丁补兵而全无思想武装也没有基层党支部的有效掌控的国民党军队，敢把部队化整为零以连甚至以排为单位的分散游击吗？

退一步说，真的把淞沪那些国民党军交给粟裕打阵地战，他可能首先要解决一个步调一致，令行禁止，也就是一切行动听指挥，不惜牺牲局部以保全局的问题等等。但在这支派系林立，兵为将有的新军阀部队中，虽然把“军人以服从为天职”挂在嘴边，但实际上，它能做到吗？

还有如何动员民众支前的问题，如何让一线的士兵们吃饱饭不欠饷的问题，如何提振士气让士兵们以主人翁的姿态上下同欲参与决策的问题，等等等等这些关系到战斗胜败的诸多因素，又有谁能在大敌当前的情况下解决的了呢？

这些都无法解决的话，别说一个粟裕，就是十个粟裕，也只有徒唤奈何。

这么说吧，比如淮海战役，让粟裕跟杜聿明换个位置，他也注定要败北，没有丝毫悬念。

那些自诩为军迷的，经常爱说淮海战役是粟裕与杜聿明的对决，这恰好说明了他们的无知。淮海战役也好，其他什么战役也好，都不是哪个战役指挥员的对决（尽管指挥员的作用很重要），而是有没有先进的思想武装、有没有高效运转的战争机器的较量。

我军战役指挥员在总结中经常说的“靠了毛泽东思想的武装”、“靠了党中央、中央军委的英明决策”、“靠了全党全军一盘棋的思想”以及“靠了支部建在连上”、“靠了军民一致、官兵一致”、“靠了人民群众的小推车”等等，是被众多无知军迷所不屑的。但如果你用十几年几十年的功夫认真读一读中国近代史以后，你就会知道，这些，都不是套话，而是这支军队从小到大、从胜利走向胜利的法宝。这些，都是国民党军队所不具备的。一个先天痼疾的军队，不是哪一个或几个优秀的战役指挥员就有办法的。

声明：本文内容来源自网络，文字、图片等素材版权属于原作者，平台转载素材出于传递更多信息，文章内容仅供参考与学习，切勿作为商业目的使用。如果侵害了您的合法权益，请您及时与我们联系，我们会在第一时间进行处理！我们尊重版权，也致力于保护版权，站搜网感谢您的分享！(Email:[email protected])