沙俄算不算是“捡漏”了西伯利亚？

沙俄帝国在17世纪开始向东扩张，逐渐占领了西伯利亚地区，并在19世纪中叶完成了对该地区的大规模开发。这个过程中，沙俄的确捡到了一些“漏”，主要是因为当时的中国、蒙古等国家政治、军事、经济等方面的衰落，使得这些地区的统治者无力维护领土完整，沙俄因而得以取得一些领土控制权

沙俄帝国在17世纪开始向东扩张，逐渐占领了西伯利亚地区，并在19世纪中叶完成了对该地区的大规模开发。

这个过程中，沙俄的确捡到了一些“漏”，主要是因为当时的中国、蒙古等国家政治、军事、经济等方面的衰落，使得这些地区的统治者无力维护领土完整，沙俄因而得以取得一些领土控制权。

在17世纪初，清朝建立后，清朝政府曾派遣边将阿济格、扎布灵以及鳌拜等人进行西伯利亚的防务工作，并在该地区设立了一些据点。但由于清朝内部政治的混乱、北方少数民族的反叛以及清军对外战争的频繁，清朝无法在西伯利亚实现有效的统治。而此时的俄罗斯帝国，已经开始向东扩张，并于1689年通过《尼布楚条约》与清朝确定了边界，沙俄从此开始在西伯利亚大规模开发。

某种角度来看,沙俄“捡漏”了西伯利亚,但从另一角度来看,沙俄也付出了较大代价获取西伯利亚。可以这么说,沙俄“捡漏”了西伯利亚:

1. 17世纪初,俄国进入西伯利亚时,西伯利亚的元代居民驯鹿人早已消失,地区处于失权状态,这让俄国较易占领这片土地。

2. 17-19世纪,欧洲列强扩张到亚洲时,主要关注的是中国和印度,而忽视了西伯利亚这片广袤的土地,这给了俄国机会。

3. 欧洲其他国家像英国探险家都曾踏足西伯利亚,但并未真正占领和控制,这也让西伯利亚成为俄国可“捡漏”的地区。

然而,俄国获得西伯利亚也付出了较大代价:

1. 17世纪,俄国吞并西伯利亚的过程长达100多年,需要持续不断的征服与占领,这消耗了俄国大量人力、物力和财力。

2. 西伯利亚土著居民的反抗持续很长时期,给俄国带来不小损失。

3. 西伯利亚恶劣的自然环境、气候给俄国在西伯利亚的活动带来巨大难度,这也是一定的代价。

4. 18-19世纪,俄英在西伯利亚的扩张产生较大冲突,这也是俄国获得西伯利亚需要付出的一部分代价。

综上,尽管西伯利亚在17-18世纪可以被视为一片“无主之地”,但俄国真正占领和控制西伯利亚还是付出了较大代价。所以,不能简单地说沙俄是“捡漏”了西伯利亚,更准确的说法应是沙俄在较为空隙的时期占领了西伯利亚,但这一过程还是比较艰辛的,需要付出一定代价。所以,这是一个既有“捡漏”的侥幸,也有付出代价的占领两个方面组成的复杂历史问题。

我是萨沙，我来回答。

怎么说呢，这个说法也对也不对。

实际上，当时西伯利亚的蒙古人实力真的不强，甚至可以说是很烂。

西伯利亚汗国有100多年的历史，本来是金帐汗国分裂出来的一个国家，实力弱小。

他的领土面积非常大，占有托博尔河、额尔齐斯河与鄂毕河之间的广大地区。

然而，大家猜猜西伯利亚汗国人口有多少？

只有18～20万，而且民族复杂，包括鞑靼人及奥斯加克人、沃古尔人、巴什基尔人等。

这个汗国非常非常落后，北部甚至停留在奴隶时代甚至原始公社时代。这些人只能从事狩猎、驯鹿和养蜂业，和几千年前的原始部落区别不大。而且，汗国少量大汗和头领之间还有激烈矛盾，经常内讧。

不谈内讧，就算西伯利亚汗国联合起来，能够出动的男性最多只有一二万人。

然而，当时沙俄消灭喀山汗国就出动了15万大军。

所以，西伯利亚汗国毁灭是必然的。

果然，西伯利亚汗国和沙俄对抗了35年，还杀死了哥萨克领袖叶尔马克，仍然不能避免失败亡国的命运。

说白了，实力太弱了，难以自保。

换句话说，当时除了沙俄以外也没有国家能够征服西伯利亚。

无论是土耳其还是中国，距离西伯利亚都太远，无法占领。退一步说，就算中国能够占领西伯利亚，也无法有效统治。

对于这么广阔的地区，最少要驻扎上万士兵。那么，这些粮食和补给如何解决？

就算是今天有了铁路，物资运输在西伯利亚仍然是困难的。

更别说，在古代的人看来，西伯利亚根本没有任何价值，第一不能耕种，第二气候过于恶劣难以生存。

其实，沙俄对于占领西伯利亚也不积极，不然不会花费了接近40年时间。还让叶尔马克这种土匪来打头阵。

只是沙俄一直有打通到东方陆地线路的意图，这才占领了西伯利亚。

声明：本文内容来源自网络，文字、图片等素材版权属于原作者，平台转载素材出于传递更多信息，文章内容仅供参考与学习，切勿作为商业目的使用。如果侵害了您的合法权益，请您及时与我们联系，我们会在第一时间进行处理！我们尊重版权，也致力于保护版权，站搜网感谢您的分享！(Email:[email protected])