插队母女被商家恶搞侵犯肖像权吗？能效仿葛优起诉获赔760万吗？

如果这个也能被判支持了，那公德真的就荡然无存，我也插队我也可以赚钱了，我可以吃别人餐桌上的饭菜，被拍摄了也可以要钱。以上扶老人后来不扶了，现在插队了后来都管不了了，你说呢

如果这个也能被判支持了，那公德真的就荡然无存，我也插队我也可以赚钱了，我可以吃别人餐桌上的饭菜，被拍摄了也可以要钱。以上扶老人后来不扶了，现在插队了后来都管不了了，你说呢。

都变成这样就对了吗？

五一假期，四川母女俩插队而且态度恶劣引起公愤，成了新闻热捜，大肆对母女俩人肉搜索，对母女人身攻击，进行网暴，难道我们不能理智理性一点吗？得饶人时且饶人，四川母女俩的播队和态度恶劣行为是一种违背了社会公德的行为，不文明的行为，应该遭到谴责，并进行深刻的教育，吸取教训，改正过来。但母女俩的行为并没有触犯法律法规，仅仅是违背社会公德，不讲文明的行为。说句实在话，如此网暴，还不如宁愿拘留七天。生活在现代网络时代，如履薄冰，人人自危，谁有犯错的时候，说不定哪天也被网暴人肉，文明的社会如此不文明，感到悲哀。

网暴也是一种不文明行为，不讲社会公德的行为，也应该遭到谴责，难道不可耻吗？那些夸大事实，捏造事实造谣的网暴侵犯个人的人身权利和隐私权等等，属违法犯罪行为，应依法惩处。

目前，一些商家和商场公共场所岀现了恶搞播队母女的卡通画和表情包，这是不是侵犯插队母女俩肖像权和姓名权呢？能仿效演员葛优起诉获得760万元？这是一个棘手的问题，但播队母女俩可以起诉来维权，但成功机会很小。

葛优案是“葛优躺”图像侵犯了葛优的肖像权和姓名权，开始是葛优舒畅地躺在沙发的真真实实的图片，和葛优真人一模一样，后来衍生品许葛优躺的多卡通图和表情图，葛优躺这个名字直接就侵犯葛优的姓名权。而真正能帮葛优打赢官司的是那张和葛优一模一样的真实图像和葛优躺这个名字。肖像是一个人的真实的画像和照片，卡通画和表情图都是用夸张的手笔画岀来的，似像非像，不能作为肖像，没有肖像权，不要对号入座，这个世界相貌相似的人太多了。

插队母女俩被商家被恶搞的图都是卡通图，并没有侵犯母女肖像权，打官司难赢。但并没有恶搞，插队母女的卡通画是根据新闻媒体报道的真实事件，不存在捏造事实诬陷，损害当事人的权利、名誉和利益。仅仅是用来提醒人们不要插队，做一个有素养的文明人，是借用了新闻热点的宣传画。而每天插队的人有千千万万，播队的母女不仅仅就她们一对，有很多，如果一定要对号入座，认为就是肖像画，法律是不支持的。

凡没有授权而擅自利用别人的肖像进商业操作赢利的，都侵犯了别人的肖像权，可以根据具体情况索赔一定数额赔款，并要求赔礼道歉。但在新闻媒体上，刊登真人真事的新闻照片和视频等，都不构成侵犯肖像权。（谢邀）

声明：本文内容来源自网络，文字、图片等素材版权属于原作者，平台转载素材出于传递更多信息，文章内容仅供参考与学习，切勿作为商业目的使用。如果侵害了您的合法权益，请您及时与我们联系，我们会在第一时间进行处理！我们尊重版权，也致力于保护版权，站搜网感谢您的分享！(Email:[email protected])