回答这个问题，先了解一下泰国政体。泰国保留了国王，也就君主立宪政体，而现在资产阶级的君主立宪政体一共分为两种，一种叫做议会制君主立宪政体，国王处于“统而不治”的地位，没有实权，实权掌握在议会手中，而首相（总理）是议会的多数党领袖产生的，所以换句话说实权掌握在首相（总理）领导的政府和议会手中，典型的国家是英国、日本等大多数君主立宪国家

回答这个问题，先了解一下泰国政体。

泰国保留了国王，也就君主立宪政体，而现在资产阶级的君主立宪政体一共分为两种，一种叫做议会制君主立宪政体，国王处于“统而不治”的地位，没有实权，实权掌握在议会手中，而首相（总理）是议会的多数党领袖产生的，所以换句话说实权掌握在首相（总理）领导的政府和议会手中，典型的国家是英国、日本等大多数君主立宪国家。

泰国前总理巴育跪谢皇恩

而君主立宪的第二种方式叫做二元制君主立宪制度。这种国家有宪法、有议会，但是所谓的宪法、议会只是君主制度下的装饰而已。君主是掌握实权的，虽然有的时候君主不直接统治国家，他通过首相（总理）统治国家，而首相（总理）是君主对国家统治力的体现。所谓二元制，就是两个权力中心，即君主和议会，议会只是君主制度之下君主掩人耳目的摆设。因为议会的所有议案都要君主同意才能施行。这样的典型国家就是泰国。

泰王现在虽然不直接统治国家，但是总理的某些政策，都要向泰王汇报。泰国的总理只负责国家行政，并没有军事领导权。因为泰国的军队宣称只效忠国王一人。泰王是真正意义上的领导人，直接掌握军队，宪法规定，军队向泰王负责，保障泰王的安全。所以泰王即便不满总理，可以通过军队来给总理施压。最典型的就是他信兄妹的下台，其实有泰王的影子。因为继任的泰国总理巴育，泰国陆军总参谋长、2009年10月任陆军副司令（总司令是泰王）。

没有人能够让我下台。但只要国王说一句话，我将立即辞职。”——泰国前总理他信

在泰国，国王权力大；铁打的国王流水的总理。

在泰国，国王的权力大无边，总理只是带着镣铐在跳舞。

如果泰国总理是一匹马，泰国国王就是一个骑手；马跑得快慢，是往东还是往西，全都看骑手的意思。

1932年，泰国人民党发动政变，君主专制政体被推翻，开始实行君主立宪政体。

说到君主立宪制度，大家首先会想到英国。

人类的政治制度总是在不断完善和进步的，从原始的奴隶制度到后来的封建制度，再到现在的共和民主制度。

但是社会进步是要有代价的，每一次变革都伴随着腥风血雨，保守和进步势力都要进行厮杀。

可是英国在十七世纪末发生革命的时候却没有流血，发生的是“光荣革命”。

革命中，君主和资产阶级的利益都得到保护，和和气气进行了变革，建立了君主立宪制度。

此后欧洲和其它各大洲的很多国家纷纷效仿，建立了君主立宪制度。

现在全世界有20多个国家实行这样的政治制度，泰国也是如此。

但是泰国君主立宪体制是个另类，或者说是具有泰国特色的君主立宪体制。

欧洲和东亚的君主、国王或者天皇只是作为国家象征而存在，他们是没有实权的，也远离政治，很少对国家事务指手画脚。

比如西班牙国王、英国女王、瑞典国王、日本天皇等，他们只是在重大节日或者有关皇室的活动出现。

而且这些国家的国王，几乎没有什么财产，王室的开销由政府提供，是定额的，不是没有节制的。

这些国家的军队和行政及司法大权，一般都掌握在内阁首相或者内阁总理大臣手中。

泰国属于欠发达国家，国情跟发达国家有所不同，体制也是个怪胎。

泰国总理虽然是大选产生的，是受到是百姓拥护的，但实际上泰国总理就是国王的打工仔。总理被国王接见的时候，都要匍匐跪地，从这个细节来看，总理的地位可见一斑。

一言以蔽之曰，在泰国，怎么做是总理说了算；能做什么、不能做什么是国王说了算。

因为根据泰国宪法，国王泰国三军最高司令，牢牢掌握军队。

一旦总理的所作所为，惹得国王不开心，总理的命运就岌岌可危。

在此情况下，泰国反对党就会在全国各地举行游行示威，局面就会变得不可收拾。

这时候，国王一努努嘴，军方就会出来一语定乾坤，将总理拉下马，摔得鼻青脸肿。

按照西方的所谓标准，一个国家是不是民主，就看他的军队是国家的还是个人的。

而在泰国，军队一切行动听国王指挥，代表着国王的意志。

军队要对泰王绝对效忠，就无法代表人民的利益，因为国王的利益跟人民的利益在很多时候是冲突的。

而总理是民选的，必须要代表人民利益，不然就无法连任。

所以每一任泰国总理，在任的时候，都必须绞尽脑汁为人民着想，全心全意发展经济，制定一系列符合百姓利益的政策。

也就是说，不管谁上台，都会把人民利益放在首位，要想方设法把泰国经济搞好，把蛋糕做大。

但是百姓得到好处了，权贵的利益就会被触及，既得利益集团就会痛得嗷嗷叫，就会发声。

国王在这个时候，就不再保持沉默，授意军方出面将民选总理推翻。

一部泰国现代史，就是一部军方和总理的较量史，但是失败者总是总理。

这些年来，军方出面，将总理拿掉的戏在泰国反复上演。

2001年，泰爱泰党在全国大选中胜出，塔信担任总理，2005年连任。

2006年9月，军方发生军事政变，塔信下台。

2007年举行全国大选，人民力量党获胜，领袖沙玛出任总理。

2008年9月，沙玛被判违宪下台，人民力量党推选颂猜接任总理。

12月，宪法法院作出判决：人民力量党、泰国党和中庸民主党在大选中舞弊，犯了贿选罪予以解散，颂猜灰头土脸下台。

12月15日，民主党党首阿披实当选总理。2011年5月，阿披实宣布解散国会下议院，7月举行全国大选，为泰党赢得国会下议院过半议席。

同年8月，英拉政府成立。

2014年5月，英拉被军方拘留，军方以“国家维稳团”名义接管政权。

7月31日，国家立法议会组成，选举“国家维稳团”主席、陆军司令巴育为新总理，担任总理至今。

说到这里，有人一定会问，泰国国王为什么要干政，跟日本天皇和英国女王那样，置身事外不好吗？

因为泰国国王拥有很多财产，泰国军方首脑也有自己的利益，国王干政是出于利益方面的考量。

据漂亮国福布斯杂志披露，截至2019年底，泰国国王的个人财富就达到了336亿欧元，占全国GDP的十分之一。

整个王室资产管理局名下的财产更是高达415亿欧元，国王每年的开销达到5亿欧元，加冕仪式就花了两个亿，光是豪华的劳斯莱斯汽车就有140多辆。

目前泰国还是发展中国家，百分之三十五的泰国民众还生活在贫困线以下，人均年收入低于800美元。

泰国国王的高水准生活跟民众的生活形成鲜明反差，简直是霄壤之别。

随着百姓民智大开，他们对国王和泰国政体的合法性就会提出质疑。

2020年10月，泰国就有上万民众在曼谷的民主纪念碑前举行反政府示威集会，他们提出自己政治诉求：呼吁总理巴育辞职并进行君主制改革。

如果泰国国王不控制军队，泰国不就乱套了吗？

从国王的角度讲，他的选择是非常正确的。

声明：本文内容来源自网络，文字、图片等素材版权属于原作者，平台转载素材出于传递更多信息，文章内容仅供参考与学习，切勿作为商业目的使用。如果侵害了您的合法权益，请您及时与我们联系，我们会在第一时间进行处理！我们尊重版权，也致力于保护版权，站搜网感谢您的分享！(Email:[email protected])