《道德经》上说“圣人不仁,以百姓为刍狗”,刍的本义是什么,为什么叫“刍狗”?

《道德经》上说“圣人不仁,以百姓为刍狗”,刍的本义是什么,为什么叫“刍狗”?

《道德经》是中国古代的一本哲学书,它后来被道家尊为经典,其中很多思想都直接影响了中国人的思想观念和道德行为。“天地不仁,以万物为刍狗,圣人不仁,以百姓为刍狗”,这句话什么意思呢?刍的本意是什么?为什么是刍狗?我把我的理解说给大家,与大家共享...

圣人是不是永远比你强大?

圣人是不是永远比你强大?

圣人不是永远比你强,也不是比任何人都强,只是他身上有某种很多人不懂的东西,不懂的感悟,圣人可以引领任何人走向光明幸福的生活,但是不是每个人都可以做到的,只有好人才会听他的指引人生路,坏人是改变不了的,因为坏人就像一个东西坏掉了一样,叫他去做好人,他永远不可能变成好人的,也永远改变不了那颗坏的心。所以圣人呢,是非常善良的一个人,他可以把自己懂的东西拿出来,不会像很多人一样,懂的东西,都自己享用了,圣人绝对是一个很好的人,很无私的人,如果要当圣人,几乎都是吃过苦的,而且是承受了常人难以承受的痛苦,最后,他才会走上一条光明之路,有苦必有甜,这其实每个人的命运,也是这样子走过来的,只是大家的想法见解,人生感悟不同而已...

圣人的学问能达到多高的境界?

圣人的学问能达到多高的境界?

圣人的境界是深不可测、超过言语、不可思议的。因为圣人已经达到了明心见性的程度,是世间的“大觉”者...

同时在世的三大圣人:老子、孔子和释迦牟尼,你认为公元前五百年左右到底发生了什么?

同时在世的三大圣人:老子、孔子和释迦牟尼,你认为公元前五百年左右到底发生了什么?

公元前五百年左右的中国,是一个处于动荡和分裂状态的时期。各个诸侯国之间频繁的战争和政治斗争,使得人们开始对社会秩序、政治制度和人性本质等问题进行深入的反思和探讨...

老子有达到圣人的境界吗?为什么?

老子有达到圣人的境界吗?为什么?

有个龙虎山老道士,曾经给我说,他认为,老子是中国可以毫不夸张勉强的称之为圣人的唯一之人,即使孔子,也不一定能如此境界,唯有老子,才是到达了这极致的名副其实的圣人境。我问他:为何这样说呢?他说:原因是老子的道德经,是古往今来最为极致通透的释道的文本...

山东说是:一山一水一圣人,各代表什么?

山东说是:一山一水一圣人,各代表什么?

1、这是史上一名人对山东风情比较典型的一句概括性的句子了:一山,指泰山,泰山是当五岳之首、五岳之长、五岳之尊,是天下第一山。泰山还是历代帝王封禅最多的圣山,是直通帝座的天堂,是百姓崇拜、帝王告祭的神山,历来都有“泰山安,四海皆安”的说法...

如果从汉代起不用儒家,而是用道家,那老子就是圣人,那中国会怎样?

如果从汉代起不用儒家,而是用道家,那老子就是圣人,那中国会怎样?

浏览了一下几个回答,多数答主对老子思想的理解片面。我只想说:如果从汉代开始,能像尊崇“儒术”那样尊崇老子之道,推崇道家思想,那么,就不可能有列强的存在,不可能有漂亮国霸权的存在,不可能有邪恶的近邻日本(罗素说的,不是我说的)的存在!为什么在中国的封建社会里,经过杂揉和不断改造的儒家思想大行其道,而最具民主、自由、科学精神的道家思想(李约瑟说的)却被冷落一旁?严复的结论道出了玄机:道家思想适合民主国家,而君主国家只能选择儒术...

孔子和老子,谁才是中国第一圣人,为什么?

孔子和老子,谁才是中国第一圣人,为什么?

估计老子和孔子看了这个问题会“发彪”。因为老子不承认有“圣人”...