你是否赞成疫情再次封控？
如果再次发生可能带来严重影响的疫情，封控是较为有效的防控手段，我支持。谁也无法否认在疫情刚刚开始爆发之初，是武汉的整体封控阻断了疫情大面积外散的风险，从而为我们提供了宝贵的时间
如果再次发生可能带来严重影响的疫情，封控是较为有效的防控手段，我支持。
谁也无法否认在疫情刚刚开始爆发之初，是武汉的整体封控阻断了疫情大面积外散的风险，从而为我们提供了宝贵的时间。
正是这段宝贵的时间，让我们做好了防控疫情的各种准备，从而避免了在短时间内大面积感染可能带来的严重后果。
各地在相继爆发疫情之后，正是根据武汉当初封控疫情的成功经验，各地坚决执行“动态清零”，采取封控手段，及时清除疫情隐患，用短时间的“不方便”赢得快速的清零。以短时间内的“驻足”，换来较长时间的方便。
后来封控之所以受到指责，是因为个别地方、个别人过度防疫、简单防疫造成的。把封控作为防控疫情的唯一手段。不分疫情规模、不分疫情动态，盲目的采取简单的封控手段，从而造成民怨。
如果再次出现疫情，科学分析，合理把控，分层分级进行封控，仍然不失为一种有效的手段。
在特定背景下，我支持封控。
坚决不同意。理由如下：
1.实践证明，这个病并不厉害。我也阳过了，烧了三天，嗓了疼了两天，第六天转阴，前后就休息了七天。第八天开始跑十公里，什么事也没有。后期虽有些轻微的鼻塞和咳嗽，但对生活起居没什么影响。
2.放开是国家的政策，国家有那么多的领导和精英，该不该放开，何时放开，他们的立场最为客观，也最有发言权，我们相信并听着就是了。
3.再次封控不但不利于民生，不利于社会面的活跃，更是会影响到我们国家在国际上的地位与形象，直接导致国际贸易的受损。由此所带来的损失过于沉重。
4.封控也堵不住疫情，放开了反而会形
成全民免疫。且病毒的发展史证明，它们的活跃期一过就会自然消失。既然知道堵不住，为什么还要封控呢。
5.封控没有那么简单，需要政府层面集中动员，由此所带来的资源消耗是无比庞大的，且时间长了，会孳生许多问题。
因此，在社会活力逐步恢复向好之际，再提封控不是别有用心，就是没有脑子！
（图片来自网络）
声明：本文内容来源自网络，文字、图片等素材版权属于原作者，平台转载素材出于传递更多信息，文章内容仅供参考与学习，切勿作为商业目的使用。如果侵害了您的合法权益，请您及时与我们联系，我们会在第一时间进行处理！我们尊重版权，也致力于保护版权，站搜网感谢您的分享！(Email:[email protected])
