农村65岁老人得病，还值得花积蓄救治吗？

65岁的老（年）人，其实和其他人一样，并无什么特别之处。要说得病的话，如伤风感冒之类的病也常有，只是人到四、五十岁以后，身体都会不同程度的加快衰老速度

65岁的老（年）人，其实和其他人一样，并无什么特别之处。

要说得病的话，如伤风感冒之类的病也常有，只是人到四、五十岁以后，身体都会不同程度的加快衰老速度。相对而言，所感染和生病的概率较常人要高一些。特别是本身就有一些常见的慢性病的人，如支气管炎，高血压，糖尿病等等，有可能逐渐或者突然加重，甚至危及生命。

有些突发病，即便是六十岁以前的年龄，有的甚至更年轻也有扛不住而去世。

我们刚到攀枝花那年跟随部队，晚上搞紧急集合。一个二十来岁的小伙子，刚站好队，倒下去人就完了。

所以，无论什么年龄，急性（发作的）病都要进行抢救，这是人之常情，因为大家都不是医生，即便是医生，也有他的专长，不是什么病他都懂，所以先进行抢救还非常是必要的。

如连抢救都不做，未免太冷血了。

无论之前有什么病的人，或者什么病都没有的，都可能会遇上比较特殊的情况，这是不可预料的。

送不送去抢救是态度问题。而抢救结果是水平问题。

如送区镇小医院，县医院，市级医院它们之间的（医疗技术）水平差距大得很。

有钱的都直接（尽量）送好一点的医院，结果肯定会更好些。

最重要的是，送不送，怎样送，送什么医院，这一切完全取决于家人作主。

前不久一个同事去世了。听说去世前三个月的一天，就是坐沙发没有坐稳，滑到了地上，家人把他扶起来以后，全身就动不了，只有眼睛珠会转动，送到医院住了三个月，就是这个样子。有什么办法。

老年人得病该怎么办，还得怎么办，这是一件无法预估的事，而对家里的人来说，是体现一种责任，一种感情，一种态度。

那时候，你如果首先去考虑的是：该不该送去抢救？值不值得去（医院）花钱？结果会不会是人财两空？那就不用去说抢不抢救的话了，不送去抢救，对于家里的钱财来说是最保险的办法。

农村城市老人都一样，都是一条生命要珍惜，农村六十五岁的老人不算老也不算小，要问得病还值不值得花积蓄救治，这个问题讨论起来很复杂。首先要问一问这个老人是得什么病，是小病还是大病。是可治之病，还是不治之病。家里是有结蓄，还是没有结蓄，有积蓄可以赌上一把，没有积蓄就没有希望了。

人分三六九等，人贵体贵，人贱体贱，各人的情况条件不一样，有人得个感冒病是在家自己吃药拖好撑好的，有人是花上千几百住院治好的。人有几等官有几品，农村六十五岁以上的老人，普遍都没有多少结蓄治病，即使是有一点也是少得很可怜。

那么！农村得病的老人值不值得花积蓄救治呢？我个人的看法是，如果是得了可治之病，再难再穷也会救治的，因为他毕竟是一条鲜活的生命，治得好就要救治不能让他死去，死去会后悔遗憾一辈子的。

如果是得了不治之病，病得真了难以救治了，那就放弃不会治疗了，治了也是白花钱，反而会因病致贫人财两空拖累家庭，只能是在家受罪慢慢等死料理后事了。

声明：本文内容来源自网络，文字、图片等素材版权属于原作者，平台转载素材出于传递更多信息，文章内容仅供参考与学习，切勿作为商业目的使用。如果侵害了您的合法权益，请您及时与我们联系，我们会在第一时间进行处理！我们尊重版权，也致力于保护版权，站搜网感谢您的分享！(Email:[email protected])