为什么南水北调不采用地下管道，而是蒸发量巨大的露天河道呢？

南水北调是中国政府为解决北方缺水问题而实施的大规模工程，其核心是将长江、黄河两大水系连接起来，输送长江流域的水到黄河流域，以补充北方的水资源。在南水北调的建设过程中，为了满足输水的需求，采用了露天河道的方式，而没有选择地下管道

南水北调是中国政府为解决北方缺水问题而实施的大规模工程，其核心是将长江、黄河两大水系连接起来，输送长江流域的水到黄河流域，以补充北方的水资源。在南水北调的建设过程中，为了满足输水的需求，采用了露天河道的方式，而没有选择地下管道。

首先，露天河道建设周期较短，工程难度相对较小。相比于地下管道，露天河道建设需要的土建工程量更少，同时，建设过程中不需要对地下管道进行施工，避免了地下管道施工所可能导致的地质灾害等问题。

其次，露天河道的维护成本更低。地下管道需要定期维护和保养，而露天河道的维护成本相对较低，只需要清理河道中的淤泥和杂草等。

最后，露天河道的建设成本相对较低。地下管道建设需要的材料和设备成本都较高，而露天河道的建设成本相对较低，有利于减少工程总成本。

综上所述，南水北调采用露天河道的方式，是基于多方面的考虑而做出的决策，虽然露天河道会带来一些不利影响，但总体上来看，其优势仍然明显，是一种更加有效和可行的水资源调配方式。

理论上讲，如果南水北调采用地下管道，确实会减少蒸发，但为了减少蒸发这一个优点而带来更多缺点得不偿失，我们甚至都不用查上个世纪50年代南水北调修建时的规划资料，仅从地理地质学上就能分析出地下管道的至少4个缺点。

南水北调河道

首先最简单的抗震，南水北调工程从长江流域一直到京津、山东半岛，跨度之大世界绝无仅有，这么长距离的工程，中途势必要经过多条断裂带、地震带，如果采用地下管道方式，一旦发生地震将造成不可逆的坍塌，以东线为例，中途就经过著名的郯庐地震带。再一个，南水北调中线、东线都位于人口密集的平原区，该区域地面生产劳作非常密集，那问题来了：挖深了涉及地面水塔加压，工程量、成本将倍数增长，而挖潜了地面密集活动情况下很容易塌方。

南水北调穿河建设

其次是成本原因，南水北调所有线路并非全都新修建，而是大量利用了既有河道，最典型的是东线京杭大运河利用，不但节省了巨大成本，也重新使京杭大运河发挥价值，且将沿线湖泊串联起来，可综合调度、优化沿线湖泊的水资源，促进沿湖生态。而如果采用地下管道，那既有河道只会荒废，且想调度水资源到沿线周边湖泊时，需要高功率泵站不停工作。再一个，露天河道串联起沿线湖泊，在北方雨季湖泊涨水时，可以减少长江泵站枢纽的工作量，从而节约成本。

引汉济渭

再一个是故障维护，不可否认我国已经修建的水利工程，很多都是采用地下管道的方式（输水隧洞），比如引汉济渭工程、滇中引水工程等，都采用了大量地下隧洞，但这些隧洞皆是依托自然山体，更准确地讲叫做“山体隧洞”，大型盾构机开凿后空间很大，后期维护完全可供人力设备进入。但南水北调东线、中线皆位于我国平原区，平原区开凿隧洞没有山体地形依托，只能是走地下暗道，暗道后期一旦出现问题，不但排查工程量大，维护更复杂，不可能每次维护都挖开地面，那将严重影响地面生产作业。

引汉济渭隧洞建设

最后纠正一点，很多人认为南水北调采用地下管道还涉及北方冬季结冰问题，其实这个问题不成立，北方冬季结冰是指地面河流、湖泊，而地下温度高反而不会结冰，否则北方城市冬季地下水、自来水供应将全部瘫痪。

欢迎点击关注，留言一起探讨。

声明：本文内容来源自网络，文字、图片等素材版权属于原作者，平台转载素材出于传递更多信息，文章内容仅供参考与学习，切勿作为商业目的使用。如果侵害了您的合法权益，请您及时与我们联系，我们会在第一时间进行处理！我们尊重版权，也致力于保护版权，站搜网感谢您的分享！(Email:[email protected])