就小说而言，《七侠五义》属于《三侠五义》的改写或者说修订版；就人物而言，五义不变，又增添了三位侠士。有朋友或许会说，你是不是算错了，七减三难道不等于四吗？其实三侠五义中的三侠本就是四个人，所以只是增添了三位，并且这三位并非新创人物，而是原著中就有的

就小说而言，《七侠五义》属于《三侠五义》的改写或者说修订版；就人物而言，五义不变，又增添了三位侠士。有朋友或许会说，你是不是算错了，七减三难道不等于四吗？其实三侠五义中的三侠本就是四个人，所以只是增添了三位，并且这三位并非新创人物，而是原著中就有的。

此外，在内容上，《七侠五义》也对原著进行了“微调”。不过就个人感受来说，所有的改动无一处有可取之处，纯属多此一举。

内容上的差别

首先，两部书作者不同，《三侠五义》是由清代石玉昆创作的，而《七侠五义》是俞樾根据《三侠五义》改编的。总体来说改动不大，印象中大概只有四处区别。

第一，俞樾认为第一章的“狸猫换太子”与史实出入较大，于是强行将其删减，这个故事也就没有在《七侠五义》中出现。个人感觉这完全是矫枉过正。因为除了历史人物宋仁宗、包拯等，《三侠五义》中的所有情节几乎都是虚构的，如果按照事实，庞太师和八贤王也不应该出现。而且拿着小说谈历史本就是让人哭笑不得的，或许俞樾是怕有人错把小说情节当作历史，但是在我看来怎么都觉得像哗众取宠。

同时，“狸猫换太子”的故事生动曲折，让人有很强的代入感，等于小说一开篇就抓住了读者，是非常成功的小说开篇。但是俞樾将其改成了对该事件的考据与评论，使得可读性大大降低，若是我没有看过《三侠五义》的原著而是直接看《七侠五义》，那一定会觉得内容乱七八糟，丝毫没有读下去的兴趣。

第二，《三侠五义》中有一个重要人物叫做颜查散。俞樾觉得这个名字不准确，“查散”应该是“昚敏”的误写，于是在《七侠五义》中将其名改为“颜昚敏”。这点对剧情没有影响，可以说改动的毫无意义，感觉就像是无所不用其极的蹭热度，没什么可改而强改。

第三，在颜查散和白玉堂的年纪上似乎俞樾也做出了微调，给他们各长了一岁。颜查散由出场时的二十二改作二十三，由于白玉堂与颜查散结拜时书中称其比颜查散小两岁，所以白玉堂连带着也长了一岁。这一改动不知是特意为之还是抄写时的误写，总之和第二条一样，一点意义也没有。

第四是关于艾虎、卢珍妻子的问题。《三侠五义》中艾虎和沙龙的女儿定了亲，而卢珍由蒋平做主与甘豹的女儿定了亲。俞樾则是把两个姑娘都给了艾虎，让其来了个左拥右抱。这一改动同样不知道具体意义是什么，但是也不奇怪，毕竟之前的三个改动哪一个不是莫名其妙？

看似合理的三侠变七侠

五义指的是由“钻天鼠”卢方、“彻地鼠”韩彰、“穿山鼠”徐庆、“翻江鼠”蒋平、“锦毛鼠”白玉堂，这点没有区别，改动在于原本的“三侠”成了“七侠”。

“三侠”原本指四个人，分别是“北侠”欧阳春、“南侠”展昭以及双胞胎兄弟“双侠”丁兆兰、丁兆惠。从描写笔墨上看，除了“三侠五义”，书中的智化、艾虎师徒，“白面判官”柳青以及“小诸葛”沈仲元戏份也不少，特别是智化、艾虎师徒，非常出彩。所以俞樾将他们添了进去，由原本的四位，再加上三个“新丁”组成“七侠”。不过由于书中没有具体指明七侠为哪七侠，所以关于七侠有两种说法，一种是加入了智化、艾虎、柳青，一种是加入了智化、艾虎和沈仲元。

必须承认俞樾的改动有一定道理，但是在我看来依然是画蛇添足，因为在改动之后出现了两个问题。首先便是刚才提到的，七侠中后加入的三位除了智化、艾虎，另外一个存在争议；其次是这一变动让石玉昆原本的“深意”消失了。原本的三侠其实是四个人，石玉昆完全可以将书名定为“四侠五义”，为何却偏偏叫做“三侠”。抛开表面上丁兆兰、丁兆惠共用“双侠”之名外，其实还有两层意思，一个是出乎意料，因为任谁看了书名都会以为三侠是三个人，结果偏偏是四个，却又解释得通，让人不禁觉得巧妙；另一个则是因为古代“三”这个数字是有特殊含义的，这点不是一两句话能够说完的，但是很多朋友都明白这其中的“玄机”，就不在这里复述了。总之，“三”对古人而言与众不同。

所以，俞樾的这一改动看似合理，实则反倒落了下乘。

总之在我看来，俞樾这些不算多的改动没有一处称得上高明，反而让原著失色不少，说好听的是画蛇添足，说难听点简直就是哗众取宠。当然了，以上不过个人浅见，有人恶自然有人喜，故而到底这些改动是优是劣还是仁者见仁，智者见智吧。

文/逻辑文史游

可别问我从哪能下到《武二与孙二的风流事》这本书，因为是我编的…

声明：本文内容来源自网络，文字、图片等素材版权属于原作者，平台转载素材出于传递更多信息，文章内容仅供参考与学习，切勿作为商业目的使用。如果侵害了您的合法权益，请您及时与我们联系，我们会在第一时间进行处理！我们尊重版权，也致力于保护版权，站搜网感谢您的分享！(Email:[email protected])