如果一老头在便利店里玩，然后突发心脏病死亡，家属要求小店出五万，这合理吗，为什么？
死亡无处不在，不论年龄大小都能突发疾病，但是时间地点无法预料。这位老人到店里，突发疾病是身体本身的事，和店里毫无关系，所以店里沒有义务赔偿！！更不能助长歪风钭气！稍有良知的人都会认为这当然不合理，如果这种索赔都能得到支持，那岂不是又打开一条碰瓷之路？以后但凡将死之人就到超市等地，一旦死在那里就能给家人创收了，那岂不是荒唐至极！也许有无良律师会大言不惭地叫嚣道：“便利店不是对外营业的公共场所吗？他们不是对其中的人负有安全保障义务吗？他们袖手旁观让老头心脏病发而死，不就是没有尽到安全保障义务吗？这当然要承担赔偿责任了...
火星算不算是死亡了的地球？
我认为火星算是一个死亡之星，因为火星上没有任何植物和生灵，也没有河床，有的就是沙漠和黄土。不过，这个死亡，不是像人一样寿命只有几十年，而它的死亡是用万年甚至几十万年来计算...
家里有人正常死亡，第一步该做什么？
这有不同情况。情况不同，处理方式也不同...
