老子说“无为而治”，“不言之教”，无为怎么治理？不言怎么教导？
老子的【无为而治】正确理解是【无为（wèi）而治】，而不是【无为（wéi）而治】。《道德经》第二篇说：天下皆知美之为美斯恶已；皆知善之为善斯不善已...
同时在世的三大圣人：老子、孔子和释迦牟尼，你认为公元前五百年左右到底发生了什么？
公元前五百年左右的中国，是一个处于动荡和分裂状态的时期。各个诸侯国之间频繁的战争和政治斗争，使得人们开始对社会秩序、政治制度和人性本质等问题进行深入的反思和探讨...
老子有达到圣人的境界吗？为什么？
有个龙虎山老道士，曾经给我说，他认为，老子是中国可以毫不夸张勉强的称之为圣人的唯一之人，即使孔子，也不一定能如此境界，唯有老子，才是到达了这极致的名副其实的圣人境。我问他：为何这样说呢？他说：原因是老子的道德经，是古往今来最为极致通透的释道的文本...
老子的《道德经》中说“天地不仁，以万物为刍狗”，这句话到底是什么意思？
这句话出自《道德经》，意思是指天地自然并不像人类一样有感情、偏见和偏爱，而是把万物都看做平等的存在，没有偏爱也没有偏见。正如曾仕强老师在《易经的智慧》中提到这句话的理解：我们看大自然，该冷的时候就冷，该刮风就刮风，该下雨就下雨，不管人准备好了没有...
为什么历代统治者大多推崇孔子而冷落老子？
有人说，中国古代的帝王之术中，所有帝王遵循的，都是明儒暗道的选择，表面上推崇儒家思想，教育老百姓忠君爱国，实际上帝王权贵的高层们，自己遵循的却是道家的治国理念。要我说，这个结论反馈出来的是，下结论的人，根本不了解什么是儒家，什么是道家思想，只是凭借表面现象的乱下的结论...
如果从汉代起不用儒家，而是用道家，那老子就是圣人，那中国会怎样？
浏览了一下几个回答，多数答主对老子思想的理解片面。我只想说：如果从汉代开始，能像尊崇“儒术”那样尊崇老子之道，推崇道家思想，那么，就不可能有列强的存在，不可能有漂亮国霸权的存在，不可能有邪恶的近邻日本（罗素说的，不是我说的）的存在！为什么在中国的封建社会里，经过杂揉和不断改造的儒家思想大行其道，而最具民主、自由、科学精神的道家思想（李约瑟说的）却被冷落一旁？严复的结论道出了玄机：道家思想适合民主国家，而君主国家只能选择儒术...
老子为什么叫老子？
老子是楚国苦县人（即今河南鹿邑县东）厉乡曲仁里人，姓李名耳，字聃（一说字伯阳），是周王室藏书室的管理员。那老子为什么不像孔子、孟子那样叫李子，而叫老子呢？据传老子出生时体弱头大，眉宽耳阔，他的两鬓和毛发都是白的...
孔子和老子，谁才是中国第一圣人，为什么？
估计老子和孔子看了这个问题会“发彪”。因为老子不承认有“圣人”...