推崇儒家和孔子到底是进步还是倒退呢？
推崇儒家和孔子是进步还是倒退的观点因人而异，有不同的解读和评价。这涉及到对儒家思想和孔子的看法、社会背景和价值观的多元性...
现在有些人反对儒家思想，你怎么看？
应当看到，以孔孟为代表的儒家思想，对我国的思想文化发展有一定的贡献和影响，但也有其历史时代的局限性。特别是在今天复杂的国内外形势下，大谈孔孟之道那一套，那是很不合时宜的...
“君要臣死,臣不得不死”是法家思想，还是儒家思想？
应该是儒家思想，据说是孔子原创。个人以为，这种思想不符合人类社会的进步，是为统治阶级服务的...
儒家不死，中国就无法进入到现代社会吗？
在我的理解中，当代中国人，反对儒家思想的根本原因，是明清时期的官场导致的，是明清官场利用科举制度大肆腐败，结果对于官场腐败的不满，过度到了科举制度，再过度到了儒家文化。进而，到了近代的新文化运动，由于西化思想的进入，高度物质文明的展示，让儒家文化再度被他人背锅，成为了迂腐落后的代名词...
儒家的核心价值是什么？道家的核心价值观是什么？法家的核心价值观又是什么？谁的影响最大？
无可无不可，儒家的核心价值。无为无不为，道家的核心价值...
孟子说人性本善，荀子说人性本恶，因儒家一统都以孟子说为正统，你认为呢？
人性本善是这世界上最大的欺骗！人性，必然是有善的一面，这点是不可否认的。但是如果我们把它说成是人性的全部，那么这就是一种欺骗，一种以偏概全！人性怎么可能全部都是善良的呢？人间社会本来就斗得不可开交，怎么会人性是全部善良的呢？这是一种最大的欺骗！如果把人性规定为全部善良的，也就是要求别人都善良！如果别人都是善良的，我们不是可以掠夺压迫吃人吗？我们不是可以以我们的人性恶对付他的人性善，这不是很简单吗？其实人性除了善良以外，也有恶劣的一面...
如果从汉代起不用儒家，而是用道家，那老子就是圣人，那中国会怎样？
浏览了一下几个回答，多数答主对老子思想的理解片面。我只想说：如果从汉代开始，能像尊崇“儒术”那样尊崇老子之道，推崇道家思想，那么，就不可能有列强的存在，不可能有漂亮国霸权的存在，不可能有邪恶的近邻日本（罗素说的，不是我说的）的存在！为什么在中国的封建社会里，经过杂揉和不断改造的儒家思想大行其道，而最具民主、自由、科学精神的道家思想（李约瑟说的）却被冷落一旁？严复的结论道出了玄机：道家思想适合民主国家，而君主国家只能选择儒术...
儒家思想在各朝各代中的历史演变是怎样的？
儒学的历史发展过程中，有低谷也有涅槃。儒学的发展阶段大致分为六个时期，分别是：一、秦始皇焚书坑儒二、汉武帝罢黜百家、独尊儒术三、三国魏晋南北两朝时期，儒学开始玄学化四、隋唐时期，儒家“僵化”，韩愈重振儒学五、宋明理学兴起，儒学的大发展六、清朝时期，儒学走向滑坡全文2800字，各位看官各取所需，喜欢的话可以给小编点个赞...
儒家是怎么发展的？
儒学的历史发展过程中，有低谷也有涅槃。儒学的发展阶段大致分为六个时期，分别是：一、秦始皇焚书坑儒二、汉武帝罢黜百家、独尊儒术三、三国魏晋南北两朝时期，儒学开始玄学化四、隋唐时期，儒家“僵化”，韩愈重振儒学五、宋明理学兴起，儒学的大发展六、清朝时期，儒学走向滑坡全文2800字，各位看官各取所需，喜欢的话可以给小编点个赞...
中国古代的统治阶级为什么选择了儒家思想？
中国古代统治阶级选择儒家思想作为主导意识形态，有很多原因。以下是其中的一些关键因素：社会秩序与稳定：儒家思想强调“礼”和“仁”，主张各阶层应遵循一定的规矩和礼仪，以维护社会秩序...